有人建议我看看潘建伟对量子力学的科普，一看之下吃了一惊

【本文由“drd12345”推荐，来自《中科院院士潘建伟：希望10至15年构建通用量子计算机》评论区，标题为小编添加】

引用王先生部落格：

最近几年关心量子通信和计算这个话题的人，可能会注意到一个乍看之下非常令人费解的奇异现象，也就是美国的国家实验室以及军方都对两者兴趣缺缺，即使在中国高调炒作墨子卫星的时候，连平时蠢话连篇的一批国会议员都没有随之起舞。

 这里有两个可能的解释：1）美国有一个未公布的量子通信计划; 2）美国有一个让量子通信毫无用处的计划。 然而量子通信不但是纯防御性的，而且需要明显、全面、昂贵的基建来配合，根本没有保密的必要和可能，就连对军事科技保密成性的中方都明白这个道理，急着和中国比高的美国政客怎么可能主动放弃大好的公关机会？ 于是简单逻辑可以达成结论：美国内部评估100%确定量子通信是骗人的勾当，钱和人应该投入其他有真正意义的科研方向（大家可以停下来体会一下：一个可以凭空印5万亿钞票的霸权国家明白不能浪费钱，另一个对科研人员极度抠门的新兴国家却全力往钱坑里扔; 这里是NSA几年前就公开的评估，参见《Quantum Key Distribution （QKD） and Quantum Cryptography （QC）》 ； 换句话说，美国的间谍组织愿意诚实检讨技术优劣、为国家省钱，中国的学术机构却靠欺骗国家社会来谋私利）。 这个正确科研方向并不是什么莫须有、玄之又玄的绝对机密，而是密码学的基本功，稍微有点专业知识的人都可以理解：既然量子通信的前提是量子计算，而量子计算的前提是Shor's Algorithm破解RSA，那么只要淘汰素因子分解加密法，量子通信和量子计算就失去实用价值。

美国准备淘汰素因子分解加密法，是从Shor's Algorithm一出现就开始的，两年后的1996年就有了第一个版本叫做NTRU，它背后的数学基础用所谓的Lattice Theory格论来取代素因子分解。 在2005年，发明了改进版LWE（Learning with Errors）; 到2009年，完成严谨性论证，从数学上证明对任何量子计算（包括还未发明的新方法，除非彻底解答格论的所有计算问题，参见这篇《Nature》的回顾总结《The race to save the Internet from quantum hackers》 ）有完全抵抗力。 现在不但美国的NIST（National Institute of Standards and Technology）忙着选拔“Post Quantum Cryptography”“后量子加密法”的标准（细节也是很重要的，历史上NSA曾经蒙骗NIST选用一个有后门的密码标准，后来被Edward Snowden公开，参见《 Dual_EC_DRBG》； 不过NSA为国安而欺骗，和中科大用国安来诈骗，显然是天壤之别），以便在未来两三年就普及，中国的CACR（Chinese Association for Cryptologic Research，中国密码学会）更是比美国人早两年，在2020年就已经向国家推荐最优方案。

然而那个方案提送上去之后，据我所知至今还没有下文。 我不知道是否有人故意耽搁，但后来居然是应该被淘汰的量子计算被列为十四五的头号科研重点，从逻辑上就可以确定，幕后必然有扭曲科技部决策的私心运作; 这正是我在博客（参见前文《中国的学术管理问题来自基本的逻辑谬误》）反复解释过的，放任学阀坐大，甚至进一步赋予政治权力的恶果。

我个人对潘建伟的认识，始自2015年，有人私下送电邮，建议我看看潘建伟对量子力学的科普。 一看之下吃了一惊：潘对量子力学的理解，还完全停留在1930年代Copenhagen诠释的阶段。 虽然这对实验学家来说，一般不成问题，但他是做贝尔实验出身，而贝尔理论的核心，正是要指出Copenhagen诠释的不合理之处。

换句话说，潘建伟像是只知其然而不知其所以然的三、四流物理学人; 然而我从对高能所的观察，感觉这似乎是中国物理学界的常态，所以当时也不以为意，只是花一点时间，在博客上写了几篇文章（参见前文《谈量子力学》系列，和后续的《如何创造研究热点和一些其他物理话题 》以及《量子去相干详解》 ），希望能抛砖引玉，鼓励中国物理人，尤其是院士们，去学习量子力学的正解。