躺平没有依据

躺平派的一个重要理论依据是“群体免疫论”,意思是说,如果群体中有70%—80%的动物或人群感染过病毒,获得免疫力后,病毒就不会再发生大规模的爆发流行。

当新冠疫情在2020年春季刚开始爆发时,英国之所以选择躺平,就是因为英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯称,只要有大约60%的英国人口感染新冠病毒,就可以获得“群体免疫力”。

然而不幸的是,新冠病毒与以往的病毒不同的是,其变异体具有免疫逃逸能力,也就是说,即使感染过新冠,或者注射过疫苗,依然不能避免被感染。而最近流行的BA.4和BA.5比之前的变异株传播速度更快,免疫逃逸能力也更强。

更糟糕的是,根据美国华盛顿大学医学院、圣路易斯退伍军人健康看护系统联合发布的重磅研究(Outcomes of SARS-CoV-2 Reinfection),新冠重复感染后的危险性显著提升。

通过对569万人的大样本进行筛查,研究者发现,与首次感染新冠者相比,再感染者表现出全因死亡率、住院和诸多疾病风险都在明显增加。

新冠再感染者在6个月内的全因死亡率增高,风险比为首次感染者的2.14倍(95%CI:1.97,2.33),每千人全因死亡超额死亡23.8人(95%CI:18.9,29.2);再感染者的住院风险也增加,风险比为首次感染者的2.98倍(95%CI:2.83,3.12),每千人超额住院负担为95.47人(95%置信区间:89.17,102.03),并且至少有一种SARS-CoV-2感染的后遗症的风险比为1.82倍(95%置信区间:1.78,1.88),每千人超额后遗症负担为196.2人(95%置信区间:186.57,205.87)。

也就是说,风险在1次感染者中最低,在2次感染者中增加,在3例或3次以上感染者中最高。

这说明,面对新冠病毒,“躺平”是没有任何科学依据的,幸亏中国坚持了动态清零的政策,其它躺平国家,现在后悔恐怕也来不及了。

全部专栏