要加强文科这个是对的,但文科确实是很容易替代的

【本文来自《专家建议家境不好的谨慎选文史哲,各位怎么看?》评论区,标题为小编添加】

  • 山间耕农
  • 其实吧,纠缠于写作问题还是太局限了。观网部分网友的问题是过于反文。好像理科生一上台就唱得比刘欢好,一跳舞就堪比杨丽萍,一谈早期人类就堪比民族所人类学家,一看文物就胜过考古学家,一看甲骨,就超过郭沫若。文科一天就会了,理科则高深无比。其实文科重积累,理工科的东西往往易过时,这也是我的苦恼。我不是搞文科的,但非常不认同观网部分网友的倾向。我们眼下不是不要文科,恰恰需要强化文科教育,这样才有话语权,才能在全球化语境中取得舆论战的胜利。

要加强文科这个是对的。但文科确实是很容易替代的。

就我个人来说,我看文史类的论文,基本上不会有太大障碍,部分专业词汇搜一下也能理解个大概。要说完全懂了肯定是大话,但基本了解肯定是没有问题的。反过来理工科的论文,跨领域的基本上对我来说等于看天书,没有受过科学哲学、思维方式以及数学训练的文史类同学肯定更是两眼一抹黑了。

拿起来就能上手虽然做不到,但给理工科学生一年的训练时间,基本能够掌握(不然文员、管理、鉴定、考古、文献学、历史学等等不会专门招理工科专业的员工)。反过来,理工科行业的一年时间恐怕连专业所需的数学都搞不定,更不要说思维模式甚至更高级的“专业直觉”了。理工科行业招人文专业的学生基本是助理、文书之类的岗位,完全不会参与核心研发和运维业务。

最近更新的专栏

全部专栏