中国也曾是持枪大国，之后成功管住了，为什么美国却不行呢？

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《我说点大实话：禁枪这事，在美国无解。买枪，其实是很多美国普通百姓的刚需！》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

• Glittle

• 昨天波士顿圆脸说了组数据。

  在非法枪支伤害的犯罪分子中，五成通过地下渠道和偷窃获得，两成通过亲朋好友获得，一成通过他人代购，只有一成是通过线下商店购买获得。所以受控枪影响最大的是需要持枪自卫的普通民众。

  同样是地广人稀，为啥加麻大和澳大利亚持枪低呢？因为在美国历史上著名的西进运动中，美国政府直接把民众推向了扩张的第一线，民众只能依靠自己去面对土著土匪野生动物等威胁，所以他们必须持枪。而且同样是地广人稀，加麻大和澳大利亚的人口相比美国来说更加集中（五大湖沿岸和海岸），族群单一，非法入境人员少，维安成本更低。恶劣的环境和安全的边境也提高了两国犯罪成本。而美国的现在，人口分散，族群复杂，非法入境人员多，仅仅依靠公共执法力量无法提供足够的安全环境，持枪权就是基本的美国民权。

除了不愿意，什么管不住，防不住都是借口而已。

中国也曾是持枪大国，怎么治住的？

只要宣布持有枪支即是重罪，不需要任何犯罪事实，只有持有枪支就是重判，任何犯罪行为只要涉及枪支，就会加重刑罚。

什么禁枪只会让坏人比好人容易买到枪支，中国难道不是？但这会大大抬高买枪成本和难度，除非抢银行，或者贩毒，否则根本挣不回来，18岁小青年为了杀几个同学泄愤，他买不到而且买不起。

中国也禁枪，并不能完全杜绝涉枪犯罪，但不是渠道广泛的大贼根本没有渠道买枪，而这种没有犯罪记录普通人，纯报复犯罪他根本没门路买枪。

说一千道一万，美国人民乐于生活在枪击案频发的社会，接受有人随时被射杀的情况，但是侥幸心理让他们认为不会是自己，因此不愿限制自己的自由。