我曾在人大读书，为什么国际排名不看重人大呢？这里面有一个公开的秘密

【本文来自《网传中国人民大学退出国际大学排名？属实》评论区，标题为小编添加】

关于中国人民大学退出世界大学排名这件事情，作为一名曾在中国人民大学新闻学院攻读新闻学的在职研究生和一位在国际新闻领域摸爬滚打近十年的媒体人来说，是一个值得讨论的话题。 

首先我反对那种把此事解读为“这是展现自我，我们最牛，天下第一”的论述。我判定这是一种低级红的，没有学识，学历的表述。如果一切事情都回归到数百年前的中国舆论环境，那势必会造成相反的影响。不符合人民大学的校训：实事求是！

客观来说，全球各种权威的世界大学排名榜单对于中国人民大学排名确实有失公允，一所在国内排名前三的学校，国际排名600开外实属滑稽。这些排名不能够客观反映中国人民大学在中国乃至全球大学中的影响力和大学的教学水平。

以我所就读的新闻学院来说，它在中国的大学排名当中属于该领域的第一名。甚至超过了传媒专业院校中国传媒大学，更超过了中国赫赫有名的北大新闻系和清华新闻系。（希望北大和清华的学子不要来踩我。我说的是事实。）

但为什么国际排名不看重人大呢？这里面有一个以前公开的秘密：西方大学的排名体系先入为主的认定中国人民大学是在新中国建立之后成立的有党性浓重色彩的大学。因此这是排名不靠前列的原罪。

还有一个可以证实人大在西方社会当中成为了眼中钉。在2020年4月，美国就将中国的13所大学列为实体制裁清单当中，而到了2020年12月，美国政府又增加了5所中国高校列为实体制裁清单。在2020年一整年，前前后后共有18所中国高等院校成为了美国制裁的对象。中国人民大学就位列这18所学校之中。因此足以证明人大在美国的对中战略当中，是一枚遏制中美在学术等领域交流的制裁对象。

我认为这次退出国际大学排名也和这个理由和遭遇不无关系。

那么既然此前你就早就看我不顺眼，甚至时不时还拿这个排名羞辱我，那就别怪我恕不奉陪，一走了之。因为现在退出和之前在所谓排行榜当中，西方看待该学府的态度没有任何差别。

确实西方的制裁会阻碍到人大与世界各大知名学府的交流，尤其人大有非常多二、三轨智库与西方的智库的交流平台，受到了影响。但核心这是美方与中国竞争的结果。

有人担心，这会让人大丧失国际影响力和学校影响力，以我在人大学习的感受来说，大可不必。人大的学习氛围和教授的严谨程度绝大部分都是友好且精益求精的，他们符合一所知名学府乃至培养学术精英的条件。

因此我认为退出世界大学的排名并不会影响在该校学习的氛围和学者研究学术的态度。

但我们是不是就因此要另立门户，让中国所有的高校都退出呢？这一点我反对，这等同于一味的强调中美，中西方脱钩，但实则是互相伤害的观点。这不符合彼此利益。 

中国和西方的学术交流某种程度上是西方看待中国，中国看待西方的彼此窗口。它也成为中国众多学子能走出国门去西方学习相关知识和西方的学子来到中国学习交流的重要平台。如果一味强调脱钩那就是回到百年前的舆论环境，百害而无一益。

同时我也坚信人大虽然退出了世界大学的排名，但依旧不会绝迹于世界，依旧会在世界重要期刊发表论文和研究成果。此举不会阻碍人大吸引国际学者和学子的影响力，因为这是让世界了解中国始终有一群学业有成，学术精湛的研究者在为了人类社会的进步而做出贡献。

最后一句，排名既重要也不重要。但最重要的是是否能够成为我们促进社会进步与和谐发展的重要组成部分。所以退出排名还是那句话：不骄傲自大，也不妄自菲薄！

这里我插一句，马上要高考了，欢迎报考人大成为我的学弟学妹！我坚信考入中国人民大学的学弟依旧是骄傲且优秀的。