近代之前的中国为什么没有走上工业化道路？

那种把西方工业化、近代化、现代化与殖民主义抢劫割裂开来的言论完全是出于洗白西方工业化、鼓吹西方中心论的需要。

【近代之前的中国为什么没有走上工业化道路？】

近代中国为什么落后？因为在西方列强积极工业化时，中国始终没有走上工业化道路。那中国为什么迟迟没有走上工业化道路？因为在西方列强大规模入侵之前，中国没有工业化的需求。

为什么那时候的中国没有工业化的需求？因为在中国所处的环境之中，中国已经足够强大了。

工业化的需求，都是在救亡图存的生存竞争中产生的。因为要打赢战争，所以需要升级武器装备。因为要打赢战争，所以需要增强国家经济实力。在这种激烈的竞赛当中，一旦落后，就可能国破身死，万劫不复。所以，在打生打死的残酷角逐中，西方列强们卷出了坚船利炮，卷出了重商主义，卷出了无限追求实力扩张的“资本主义精神”——以及支持这一切的工业化。

但是中国，在上千年的历史中，一直处于自身可视范围内人类生存圈的中心地位，是东亚不可动摇的唯一超级大国。而中国的水系、道路分布，又恰好足以支撑大一统政权作为主流的政治形态。

“汉地十八省”总是很难形成长期的分裂割据状态。这就导致中国来自外部的威胁，从来都不是主流。换句话说，就是在国家之间的生存竞争中，中国几乎一直占据绝对优势。偶尔出现的外部强敌，也必须先控制相当一部分中国“本部”的土地和人口，才能对中国的传统政权形成真正的威胁。比如辽只有获取了燕云十六州，才有与宋分庭抗礼的资本。后来的蒙古，必须先稳固控制中国的北方，然后才能灭亡南宋——甚至汉族人组成的军队才能成为灭宋战争的主力。这从另一个角度说，中国政权面临的威胁，主要是来自内部的。

所以，必须有两种威胁的出现，才可能导致中国产生工业化的迫切需求：

1.中国内部产生了被工业化武装起来的敌人；

2.中国周边传统小邻国当中，出现了被工业化武装起来的敌人。

只有这两种情况，才会让中国感受到工业化的迫切威胁，以及自身迅速工业化的真正动力。而只要没有出现这些情况，中国仍然会认为自己是不可动摇的宇宙中心，没必要搞工业化的变革。虽然传统史观以第一次鸦片战争作为近代史的开端，但是中国见识到西方坚船利炮，却并不是从一鸦开始的。早在明朝时，就中国已经知道荷兰、葡萄牙等西方国家的火器强于中国，并尝试小规模仿造。当时也曾与西方国家的早期殖民者发生过武装冲突，但凭借强大的数量优势，压倒了欧洲人的坚船利炮。乃至到后来康熙年间的雅克萨之战，也是用强大的数量优势压倒了欧洲人的质量。即使在一鸦被吊打之后，中国也仍然没有想到走工业化道路。尽管在一鸦战争期间，中国人进口了很多西洋枪炮，并且以高超的智慧仿制了很多。但是战争一结束，这些全都被废弃不用了。为什么有了好的武器却又废弃了？原因其实真的很简单……因为用不着嘛。只有和西洋人打仗才用得着这些。现在条约签了，不用和西洋人打了。中国面临的敌人又只有周边的传统小国和自身的农民起义了。对付这些敌人哪里用得着洋枪洋炮？更不用说制造洋枪洋炮的那些机器设备了。

那之后为什么又搞洋务运动了？因为前面说过的两大因素之一出现了——中国内部产生了被工业化武装起来的敌人。随着列强势力的侵入，西式军火作为最紧俏的商品迅速在中国民间扩散。于是清王朝惊恐地发现：农民起义军在使用洋枪洋炮，而官兵居然还只有刀矛弓箭！一点都不扩张。在比较容易接触到洋人的地方，农民武装使用的洋枪洋炮极为先进。太平军就大量装备西式枪炮。上海的小刀会甚至每个头目都有好几支左轮手枪。（怡良在奏折中还提到一种短枪：“长仅六七寸，中有短轴，轴中可用子药五出或六出不等，打放至六七十步之远，预先装好，盖以铜帽，藏诸怀中，探出打放，三四十步之内，力可贯革……大小贼目随身佩带三四杆之多，官兵追贼已近时，有回身照打者，令人碎不及防。”根据描述，应该是柯尔特左轮手枪。转引自兴何：《天朝师夷录》解放军出版社2014年版330页）

所以说，洋务运动最初的动机并非“师夷长技以制夷”，而是“师夷长技以制民”。没办法，这时候再不以工业化对抗的话，江山都有没了。所以就有了最初的洋务运动，作为中国工业化的先驱。之后又有了另一个巨大震动，那就是甲午战败。这意味着两大因素的另一个也出现了：中国周边传统小邻国当中，出现了被工业化武装起来的敌人。

直到这时，才算把中国彻底打醒了。于是认真开始了大规模的工业化进程。但为时已晚，当时的清朝已经病入膏肓。多次战争赔款耗尽了朝廷的财力。财政年年亏空，已经无力支撑工业化所需的资金。朝廷只能借款度日，彻底沦为列强的代理人。