国家社会浮动指数 说明书

国家社会浮动指数

说明书

蔡铮

一

现有主要反映国家社会发展状态的指数简述

二

为什么世界需要“国家社会浮动指数”？

三

国家社会浮动指数的变量选择、变量权重设置和计分原则

四

不同国家社会浮动指数比较

五

国家社会浮动指数的意义

六

国家社会浮动指数的推广

**********************

一

现有主要反映国家社会发展状态的指数简述

目前至少有四个衡量国家社会发展状况的指数，一个是联合国发展署1990年开始搞的“人类发展指数”（Human Development Index, HDI）¹， 一个是“社会进步必行”的组织2014年开始搞的的“社会进步指数”（Social Progress Index²，SPI），一个是世界经济论坛2020年开始搞的“全球社会流动指数”³（Global Social Mobility Index)，还有就是联合国“持续发展办法网络”2012年开始搞的“世界幸福报告”⁴（“人类幸福指数”）。

1.　人类发展指数 (Human Development Index)

“人类发展指数”是前联合国发展署特别顾问、曾任巴基斯坦财政部长的麦布哈克(Mahbub ul Haq ）1990年创立的。此前衡量一国发展水平的唯一指标是人均国民收入，麦布哈克在此指数中采用了人均国民收入，加入了人均教育年限和人均预期寿命。从1990年开始，联合国发展署就搞了个人类发展报告办公室专事收集数据出“人类发展指数”报告。到2005年，绝大多数联合国成员国都在这个报告里有了位次。

人类发展指数是目前为止唯一中正客观的衡量国家发展状况的指数，该指数里的三个变量都非常坚实。其实仅人均预期寿命就足以反映一国的整体发展状况：若要人均寿命高，国家得能保境安民，维护国民生命安全；其次，国家需保障国民有衣食住等基本生存物质并病有所医、老有所养；国家还需能有效管理社会、减少事故等等。

人类发展指数的算法很实在。它先据人均预期寿命、平均教育年限和预期教育年限、人均国民收入创设了寿命指数、教育指数和收入指数。目前(2010至今）三个指数的算法如下：

寿命指数：（预期寿命-20）/(85-20)（如预期寿命大于85则定为85，没有小于20的）；

教育指数：[(平均教育年限/15+预期教育年限/18)]/2；⁵

收入指数：【Ln(人均国民收入）-Ln(100)】/[Ln(75000)-Ln(100)]（设定人均国民收入按购买力算高于75000美元为75000美元，不少于100美元）。

人类发展指数是寿命指数、教育指数、收入指数的几何平均数。

2019年的人类发展指数报告列了193个国家，中国排名85。

2. 社会进步指数、全球社会流动指数和人类幸福指数

A、社会进步指数(Social Progress Index)

社会进步指数是“社会进步必行”（Social Progress Imperative)的民间组织搞的。该组织宣称要用其指数来帮助政府和世人搞清投资重点。从2014年至2021年，他们每年出份社会进步指数报告。2021年的报告中包括168个国家。这些国家被分成六个社会进步梯队，中国属第四梯队，排名100⁶，在蒙古之后。多米尼加、巴拉圭、斯里兰卡、古巴、越南都比中国“进步”，属第三梯队；智利、乌拉圭等更进步，属第二梯队；亚洲只有日本进入第一梯队。第一梯队前几名是挪威、芬兰、丹麦、冰岛、瑞士、加拿大。美国属第二梯队，排名24，在南韩之后。

该指数由三类十二组五十三个变量构成。三大类是“基本需求”（17个变量）、“幸福基础”（16个变量）和“机会”（20个变量）。“基本需求”分为营养和基本医疗、水和卫生、住宿和个人安全等四组，每组下有三到五个变量，如个人安全下有人际暴力导致的死亡、对犯罪的感知；政治谋杀和酷刑、交通事故死亡等。“机会”类有个人权利、个人自由选择、包容性、接受高教机会等四组。计分采用百分制，指数是三类分数的平均。

社会进步里指数诸多变量如“基本需求”类里的“交通相关的死亡”、“对犯罪的知觉（Perceived　Criminality)”，“机会”类里的“对同性恋的接受”、“信仰自由”和“节育要求的满足”等让人感到指数创立者专业知识的欠缺和其有失偏颇的意识形态。

交通相关的死亡多是机动车导致的，两轮、三轮机动车和私人汽车拥有量越高、人口密度越大、国家所处地形越复杂、相对温暖的地方人们使用两轮三轮机动车越多，交通相关的死亡越多，而往往正是那些急剧发展的发展中国家其国民富不能有汽车、穷不至于买不起两轮机动车的交通事故最多，而这正是其“社会进步”的表现。从世界各大洲的总体交通死亡事故看⁷，欧洲交通致死最少，而非洲死亡最高，但这里的比较单位是国家而不是洲。国家落后到百姓只能架牛车和骑马或步行的地方交通事故必然最少，而一旦国家进步到人人都有私人汽车或人口密度太大的城市国家如新加坡，大家多使用公共交通，交通相关死亡也会少。像美国这样私人汽车拥有量极高，人口密度大，交通相关死亡也必然远远高于地广人稀的加拿大和澳大利亚。所以交通事故相关的死亡多寡与一国的社会进步没有多大相关性。

指数里的“犯罪知觉”旨在衡量一国国内安全和国人对他人的信任度。但把“犯罪知觉”列为个人安全下的变量是把意识与事实混为一谈。如比较对象是同一社会没问题，而该指数比较的是全球各国。一国的暴力犯罪是个事实，但“犯罪知觉”是个意识，它不一定与社会现实有关，因为公众的犯罪知觉在于媒体对犯罪的报道和人们的习惯。如不到三百万人的芝加哥过去每年枪杀六到八百人，而若一年被杀人数减少到两百人，芝加哥人多半认为犯罪威胁很小；而比芝加哥多一倍人的新加坡若一年四百人被枪杀，新加坡人会认为犯罪猖獗，危险至极，因为芝加哥人习惯了日日杀人，而安全的新加坡对凶杀犯罪的危险意识可能比芝加哥市民强烈十倍。因为处于不同社会环境中的人们对犯罪的感知度与其实际安全无关，所以在跨国间比较“社会进步”把“犯罪知觉”当指标大不相宜。

“对同性恋的接受”这一“社会进步”指标在美国共和党那里都通不过；在多半美国共和党看来同性恋是堕落而不是什么“进步”。“信仰自由”由谁定？是由被考察国民众来定还是由指数创立者定？一虔信穆斯林的国家人们多半天然地信穆斯林，他们确无信基督教或犹太教的自由，但他们可能都认为自己是有信仰自由的；但在指数制定者看来穆斯林国家人民有信仰自由吗？再，有些信教的国家人民根本就反对节育，认为节育是邪恶的，那么这些国家在“节育要求的满足”（Satisfied　Demand for Contraception)项下恐怕只能得低分。

“社会进步”是个主观的东西，没有统一标准，它完全由指数创立者随心而定，而标准决定指数结果。虽然社会进步指数里有关于住房、饮水安全、环境质量等公认的“社会进步”指标，但部分指数设立者自行定义的“进步”指标使“社会进步指数”唯有自娱自乐的功用，因为他们认为最“进步”的国家可能在不同文化信仰的人看来正是最堕落的国家。

B、全球社会流动指数（Global Social Mobility Index)

世界经济论坛2020年推出了第一个全球社会流动指数报告。报告包括82个国家，中国排名45。他们宣称要专注于导致社会流动的动因而非结果，要通过审视政策、做法和建制做跨代越区比较，从而为政策制定者提供如何促进全体国民社会流动的参照。它立了五类十项社会流动的决定因素：健康；教育机会，教育质量和公平，终身学习；技术学习；工作机会，公平报酬，工作环境；社会保障，建制包容性⁸。按他们的标准只有少数几个国家具备促进社会流动的条件，大多数国家在公平工资、社会保障、工作条件和终生学习方面表现不佳。

这个指数要衡量的是“社会流动”，而其2020年指数报告排前五名的是丹麦（ 85.2），芬兰（83.6）、挪威（83.6）、瑞典（83.5）和冰岛（82.7）。谁听说过这五个北欧小国在过去几十年发生了巨大的社会流动？没有，因为他们一直就很好。问题在哪？恐怕在于社会流动指数把现在西方政治正确的一堆标准“公平工资、社会保障、工作条件”、“建制包容性”等当作衡量社会流动的标尺。什么叫“公平工资”？“公平”的标准由谁来定？一个七十岁的平顶山附近农村的老太太到北京当清洁工，早上五点起床，干到中午，一周工作六天，月薪三千。按“全球社会流动指数”的创立者的“公平工资”标准，这太不公平！但是老太太说那是她最满意的工作，吃得好，睡得香，工钱多，她年轻时在地里干死干活都没饭吃，她说她国庆要坐飞机回平顶山；同村老人还没人坐过飞机。老太太的社会流动太大了：她活儿轻松，收入高了，吃得更好，住得更好，她也可坐飞机！那曾是只有县委书记以上的官才能坐的！我红安老家村里人到外面打工，一天干十几个小时，一周干六七天，一天挣两三百块（2021年），按“全球社会流动指数”的标准，他们都没有“公平工资”，没有多少“社会保障”，但是他们多能在小城镇买个套间（三十万人民币一百平米），可供孩子上个大学；他们的生活发生了翻天覆地的变化。而任何发展中国如把发达国家定的“公平工资、社会保障、工作条件”标准摆在第一位，那大家就什么工作也别干了。

“全球社会流动指数”挂的是社会学概念“社会流动”之名，卖的是他们那套自我标榜的“高标准”和意识形态。实际上社会流动和他们定的标准几无相关性，而任何衡量社会的标准需基于各国的实际发展状况而定。比如“公平工资”就在于一国的经济发展状态。落后国家可能以“不平等”的低工资吸引外国投资，以此带动本国就业，带动国家经济发展，最后带动国民的社会流动。而在“全球社会流动指数”中加入标尺“公平工资”有为优势国家作伥的嫌疑。美国2020年7月跟加拿大、墨西哥签订的北美贸易协定中重要的一条就是规定“公平工资”，如开卡车运送某些制造品的司机每小时工资得16美元 ⁹。美国高举“公平工资”的仁义大旗名义上是捍卫墨西哥工人的利益，但实际是要保美国工人的饭碗。

C、人类幸福指数

人类幸福指数源于不丹第四任国王吉格梅·辛耶旺楚克 1972 年针对当时唯“国内生产总值”是论的世风提出的“国民幸福总值”（Gross National Happiness, GNH)。2011年，联合国通过了“幸福：走向全面发展”的决议，敦促成员国效仿不丹，以人民幸福为发展目的。2012 年 4 月 1 日第一份世界幸福报告作为联合国高级别会议的基础文本发布，此后 2015年到2020 年联合国每年都发布世界幸福报告。这个“世界幸福报告”就常被称为“人类幸福指数”。所有世界幸福报告都是盖洛普搞的，数据是从 150 多个国家和地区收集的，由实际人均GDP、社会支持、健康预期寿命、自由选择人生、慷慨、对腐败的看法等变量构成。

2020年的世界幸福报告是基于2017至2019年的幸福报告拼凑而成的。报告中列了153个国家，中国排名94，越南人都比中国人幸福得多，排名53；芬兰为世界第一幸福国，其后是丹麦、瑞士、冰岛、挪威。但芬兰的自杀率2016年到2019年一直在15以上（10万人中）¹⁰ ，2019年芬兰自杀率排名世界第25¹¹（中国的自杀率2018年为8.1¹²）。自杀是一国人民生活幸福与否的重要指标，因为一人成功自杀至少有二十人自杀未遂。如芬兰人均预期寿命极高，如此高的自杀率情有可原，但芬兰2017-2019人均预期寿命不到八十二¹³。

幸福是一种心理感受。真正的幸福报告该仅由各国国民对自身幸福与否的回答来定，如要旁证，看看该国的自杀人数，抢劫、杀人、关押人数、官司数还有人们的预期寿命即可知大概，因为国民大多幸福则自杀必少，杀人、抢劫之类的恶性犯罪必少，关监、打官司的人也必少。而这个“世界幸福报告”却加了许多现代西方定的幸福指标：人均国民产值、自由选择人生、对腐败的看法等。这些指标不定与特定文化中人民的幸福直接相关。另外，因各国价值观不同，探测不同国家人民幸福度的民调也须据不同国家不同文化来设计，而盖洛普的民调问题是全球统一的。它把人均实际国内总产值当衡量幸福的指标就与不丹国王提出的用“国民幸福总值”来代替“全民产值”的初衷相悖。

这个“世界幸福报告”的根本问题在于报告制定者用自己主观的幸福标尺来衡量报告对象的幸福感，然后把这一结果当作客观奉与世人，而报告实际反映的可能只是报告制定者的幸福观而不一定是报告对象的幸福感。

二

为什么世界需要“国家社会浮动指数”？

什么叫指数？指数就是基于专业知识采用科学统计方法以简单的数字表示复杂的东西，从而让人们通过简单数字对指数衡量的复杂事物有个清晰概念。比如我们一看人类发展指数就知道各国发展在世界上处于什么位置。一个好的指数能准确反映它衡量的事物，所以人类发展指数是一个好的指数，因为它依据的仅是切实可查的实际数据，而全球社会流动指数、社会进步指数和人类幸福指数则意义不大，因为它们掺入了指数创立者主观的东西而未能准确把握世界各国的真实状态。

目前被普遍接受的衡量各国发展状况的指数是人类发展指数。但人类发展指数衡量的是一国发展的积累状态和总体存在状态；它只是根据一国发展存量确定其在与世界各国比较中所处的位置。因为决定人类发展指数的寿命指数、教育指数、收入指数都是长年积累的结果，一年一度的变化只会对指数产生很小影响。发展中国家即使各方面都进步巨大，但因与发达国家起点不同，大多数发展中国家在这个指数里的排序几乎是固定的，所以发展中国家一年一度的巨大社会变化根本无法在人类发展指数中得到充分反映。各国拥有的自然资源不同，历史积累和发展阶段不同，后进国家如何能跟资源丰富、有长期积累的国家比？纵向地与它国比，优势国家在比较中可获得心理优越感，劣势国家只会更添自卑。因此世界需要一个指数来准确地反映各国切实的发展变动状态。国家社会浮动指数就为此而设。

国家社会浮动指数（National Social Flotation Index, NSFI)要衡量的是一国自身的发展变化状态，是一国自己跟自己比, 一国自己去年跟前年比，一国自己今年跟去年比。“国家社会浮动指数”，顾名思义，关注的是国家社会的变动状态而非存量，一国的历史积累和已有发展状态在这里只是个基数，原有状态越好反而越难得上浮，而落后国家因起点低、基数小，其变动幅度会在这个指数中得到充分显示。如一国极度发达，其所有指标都已臻完美而少有上进空间，则它在这个指数里的得分会很低。所以在这个指数里得分低的并不一定意味着国家不好而只是国家发展变化不大，而得分高的国家却可能很不完美，只是它在发展进步。

三

国家社会浮动指数的变量选择、

变量权重设置和计分原则

　A、变量选择

国家社会浮动指数要反映的是社会的浮动状态。以下指标能比较全面地反映一个社会的变动状态：

以下是选择这些变量的原因。

1.　人均GDP

人均收入或人均GDP（GNP）是一国发展的物质基础。人均GDP的增长往往会带来一系列良性社会变化，负增长则会带来些不良的社会变化；长期的高速增长或负增长对国民生活状态的影响更是巨大，所以衡量国家社会浮动状态，人均GDP为第一变量。

2.　贫困率

孔子说“不患寡而患不均”，财富分配不公是社会安定的大问题，所以贫困率（或底层收入占比）是衡量社会的一重要指标。

贫困率是对人均GDP的核实。人均GDP的增加应体现在社会底层经济状况的改变上。如人均GDP增加了，而只是增加到顶层百分之十头上，这种增加对整个社会来说意义不大。

中位数收入、底层百分之十或百分之二十家庭的收入于全民收入的占比可替代贫困率。

3.　人均教育年限

一国的发展关键在于国民教育。教育把自然人变成人力资本。国民有充足教育的国家必然经济相较发达。这个变量的变化值很小，一点点变化都需全社会的长期努力。人均教育年限的增加是国家发展的结果，又是国家未来发展的基础。虽然教育年限增加不一定意味着受教育者创造能力的提高，因为教育强度、质量也很关键，但总体上教育年限增加则意味着社会的稳定进步。

4. 出生和迁入人口

这个变量由一国每年的出生人数和迁入人口两部分组成。出生增加是社会稳定和生育环境良好的结果；移民迁入增加则表明一个社会具有吸引力。迁入人口是指进到一国工作、生活、学习、居住的人（短暂的旅行者不算）。迁入人口对多数国家都无足轻重，但对有的国家非常重要，如美国1989－2019年平均每年予一百多万移民绿卡¹⁴，而此间美国年出生人口也就四百万上下¹⁵。

生育增多是好事，但过度生育以至于贫困率增加、教育年限和人均预期寿命缩短、犯罪增多则是问题，所以此变量为人均收入、贫困率、人均预期寿命等变量所制衡。

5.　人均预期寿命

人均预期寿命关系到一个社会的经济状况、医疗水平、教育水平、管理水平、家庭结构、文化信仰等等，它包罗一切，比较全面地反映了一个社会的发展状态。

但人均预期寿命受人种遗传和地理位置影响；繁衍于酷热地带的种族可能自然寿命相对较短，世居于偏寒近海地区的人种因千百年的进化适应，自然寿命可能较长。国家浮动指数只关注变动状态，不管起点高低。富如美国，因社会管理原因人均预期寿命会下降，而一穷国如治理得法，人均预期寿命仍能增加。

6.　自杀人数（10万人中）

自杀增多会部分显示在人均预期寿命中，但自杀多为老年人时人均预期寿命很难反映自杀人数。自杀是激烈的结束自身生命的行动，具有深远的社会意义；往往一人成功自杀就有近三十人自杀未遂¹⁶，所以在此把自杀人数作一单独指标。

自杀与一国的文化习俗、经济状况、医疗保健等相关。自杀增多多半是社会出现问题的信号，表明人民的生活压力增大、甚至社会出现某种紊乱。自杀率是衡量人民幸福感、社会和谐度的重要指标。

7.　杀人数（10万人中）

杀人是最极端的人类行为。这里的“杀人”包括犯罪致人死命，国家处死犯人，警察误杀或为制止犯罪杀人，百姓正当防卫杀人，内外战争导致的公民丧生等。

和平时期一国的杀人绝大部分为谋杀。谋杀给被杀的家庭带来巨大伤害，给社会带来震恐。谋杀牵涉到经济公平、社会管理、家庭结构、学校教育等等。谋杀少与多是社会良好与否的一个重要指标。

８.　抢劫数（10万人中）

抢劫是通过暴力或威胁使用暴力当着财物主人面夺取财物，是严重的刑事犯罪，往往直接威胁财物主人安全，导致致财物主人精神损伤和身体伤害乃至死亡。抢劫与社会的经济状况、社会公平程度、教育和治安等相关。抢劫增多是社会出现某种问题的征兆。

９. 监狱关押人数（10万人中）

良治社会犯罪当少之又少。保障现代社会的健康和谐运转，国家需有细致精到的法律，但良治社会应通过调节社会财富达成公平，使得人人衣食有靠，再通过教育使人人遵道而行。如经济下滑，人们衣食难保，社会不公、教育不足、家庭解体、国家管理不善则犯罪必增。理想社会是教化而治，所以监狱关押人数增多是个问题。

10. 诉讼数（万人中）

孔子的理想社会是“无讼无狱”。诉讼增多是社会矛盾增多的自然反映。诉讼白白消耗人力物力而不创造任何财富，对卷入者是负担，对国家也是负担。诉讼消耗宝贵的社会资源，增加社会运作成本，所以诉讼越少越好。

这里的诉讼包括所有上诉到各级法庭经由司法程序处理的刑事、民事初始案件，在进入司法程序前调解解决的不算，被判决后上诉到高一级法庭的也不算，破产申请也不算。

11. 人均用电量

电是现代社会的血液，没有电生产就没法进行，人民也没法正常生活。电力供应充足社会才充满活力。国家工农业生产规模和科技水平的提高会使工业用电量增大，居民家用电器如电视机、电冰箱、洗衣机、电炉电锅、空调乃至电动车的广泛采用，则会致家用电大增。人均用电量的增加会部分于人均GDP中得到反映，但人均耗电量是一国生产水平和国民生活质量的直接反映，所以在此把它单独列为变量。

以上十一个变量中的每一个都很好地反映了一国社会发展变化的一面，但任何单一指标都不能代表社会的全方位发展状态；在“国家社会浮动指数”里它们相互印证，相互平衡，共同作用来反映一个国家社会的整体变动状态。

国家社会浮动指数采用了人类发展指数的三个维度：经济、教育和健康，加入了由贫困率、自杀数、监狱关押人数、杀人数、抢劫数、诉讼数构成的“社会”维度，另外加入了关系国家未来发展的出生和迁入人口和间接反映一国科技水平和国民生活水平的人均电耗量, 力求对社会的变动有全面的把握。

因国家社会浮动指数是一国自身连续年的发展状况比较，其命名需有国家和年度，如“2020年中国社会浮动指数”指的是中国2020年与2019年相比的国家社会浮动状况。

　B、变量权重设置和计分原则

国家社会浮动指数采用百分制，基础分60，正负39分，所有得分在21-99之间；21分为面子分，99分为最高分，没有满分。十一个变量除人均收入为12分外，其余依权重定为2-6分。各变量权重如下：

变量分正负两类：人均GDP、人均用电量、人均预期寿命、人均教育年限和出生与迁入增加则得分，贫困率、自杀人数（10万人中）、杀人数（10万人中）、抢劫数（10万人中）、监狱关押人数（10万人中）和诉讼数（万人中）增加则减分。

计分用精、简、粗三算法：人均GDP、人均耗电量精准计分，采用“高者抑之，下者举之”的计分原则；人均预期寿命、自杀人数（10万人中）、杀人数（10万人中）、抢劫数（10万人中）分层计分；人均教育年限、出生与迁入人口、贫困率、监狱关押人数（10万人中）和诉讼数（万人中）则用简单的两分法计分。

以下是各变量的具体计分说明。

1.　人均GDP， 12分

人均GDP在这个指数中权重第一，最高分为12。如增长在正负1％以内，则增或减4分，如增长过正负1％，则再加或减8乘以增长率百倍数的绝对数的对数值[（增长率过１％则再加8ｘLog(100x增长率)，负增长过-1%则再减８x Log(-100 x负增长率），若增长率过正负10％则等于正负10％]。

用增长率百倍数的绝对值的对数乘8是为了更充分地反映大多数国家人均GDP的变动情况，因为大多数国家的人均总产值的增减都在5％以内。如美国1950－2019年人均GDP连续年增长率绝对值平均为3.42%，中位数为3.15%。这里采用“高者抑之”原则，以让增长率5％以内的多得分，而过5％则少得分，最高分限于8，即人均GDP增长率过正负10％则定为10％。

2.　贫困率，2分

贫困率增加则减2分，减少则增2分。

用简单的两分法是因贫困率没有恒定标准。两分法是为替代这一变量留下空间。它可用中位数收入、社会底层10％或20％家庭收入的全民收入占比替代（替代后则变量增长则增分，减少则减分）。

3.　人均预期寿命，6分

人均预期寿命增减在0.4岁内则相应增减4分，增减过0.4岁则再加或减2分。

因为预期寿命的变动反映了整个社会的发展状态，所以比重较重。界限0.4岁是基于美国1900年至1998年预期寿命变化而定的¹⁷；20世纪美国男女的预期寿命年度岁差的中位数为0.4。

把增减0.4岁内定为加减4分而非3分是因为正常情况下各国的预期寿命都是略微增长的，只在极端情况下预期寿命才会减少超过0.4岁。

4.　人均教育年限，4分

人均教育年限增加则得4分，减少则减4分。

正常国家的人均教育年限一般会持续升高，只有国家遇上战争或灾难才会持续降低。从联合国发展署根据人均教育年限和预期教育年限得出的教育指数¹⁸看，极少国家人均教育年限持续降低。对大多数国家这一指标是必得分。人均教育年限的增减空间有限，变化微小，其变化可部分从人均GDP、贫困率的增减中得到反映,　因此它权重很重，而计分又只采用两分法。

5.　出生和迁入人口，3分

新生和迁入人口增加则得3分，减少则减3分。

这一变量由人均GDP、人均预期寿命等变量制衡。如出生增多导致人口增长率超过GDP增长率则会导致人均GDP负增长。如生育过多导致人均GDP减少，则可能导致更多幼儿死亡，从而导致预期寿命缩短，教育年限难增，抢劫、监狱关押人数上升等后果。所以多生为正，过于多生则可能会使国家难于上浮。

6.　自杀人数（10万人中），2分

自杀人数增加或减少5％以内则相应减或加1分，增加或减少超过5％则再相应减或增1分。

以增减5％为分界是基于中美两国历史数据而定的。中国1987-2000年的自杀人数¹⁹年增长率的绝对值平均为5.19%，中位数为3.24%; 美国2000-2018年的自杀²⁰年增长率绝对数的平均值为1.96%，中位数为1.86%。

7.　杀人数（10万人中），2分

杀人数（10万人中）增减5％以内相应减或增1分，增减过5％再相应减或增1分。

以5％为分界是根据美国1960-2019年谋杀率（10万人中）而定的。谋杀率（10万人中）不同于杀人数（10万人中），但谋杀率在和平年代几等于杀人数（10人中）。美国1960－2019年谋杀率²¹的连续年增长率绝对数的中位数为4.4%，平均值为4.9%。

8.　抢劫数（10万人中），2分

抢劫数（10万人中）增或减5％以内，相应减或增1分，增或减过5％，再相应地减或增1分。

以增减5％为分界是根据美国1960-2019年抢劫数（10万人中）而定的。美国1960－2019年抢劫数（10万人中）²²连续年的增长率绝对数的中位数为5.5%，平均值为6.9%。

9.　监狱关押人数（10万人中），2分

监狱关押人数（10万人中）增加则减2分，减少则增加2分。

监狱关押人数并非全为社会变化的自然反映。比如，美国2020年的监狱关押人数大为减少，但这并不一定意味着当年美国的犯罪减少了，而是新冠环境下政府做的特别处理。所以监狱关押人数增减多少不再细分而只是粗略根据增减计分。

10.　诉讼数（万人中），2分

诉讼数增加则减2分，减少则增2分。

11. 人均用电量，2分

人均用电量增长率在正负1％以内则增或减1分，增长率过正负1％则加或减以5为基数的增长率百倍数的绝对值的对数值[（增长率过１％则再加Log(100 x增长率, (5))，负增长过-1%则再减 Log(-100 x负增长率,(5)），增长率过正负5％则等于正负5％）]。

以5为对数基数是依据美国1949－2011年的人均发电量（跟耗电量差不多）而定的。此间美国人均发电量只有3年增长过10％（1950、1951和1955），20年过5％，都在上世纪五六十年代²³，此六十余年间美国人均发电量的年增长率绝对值的中位数为3.05%，平均值为3.78%。增加发电量甚难，像中国过去25年（1985－2020）²⁴那样平均年增8％是极罕见的事。

变量无数据或比值相同或难定增减则定为零分。

为使各国都获得指数分，国家社会浮动指数对数据的要求相对宽松，比如，可用人均GNP或人均收入代替人均GDP；人均GDP可用本国货币计算，也可用美元；可用名义GDP，也可用购买力平价GDP，只要采用同一标准即可。

四

不同国家社会浮动指数比较

1.　中国和美国

首先看看2020年中国社会浮动指数。

2020年中国GDP增长2.3％。如去通货膨胀率，增长可能为零；但通货膨胀率难定，在此忽略通胀率，把2.3％当作实际增长率；中国人口没明显变化，所以暂把GDP增长率视为人均GDP增长率。得6.9分。

2020年贫困率继续减少。得2分。

人均预期寿命可能因意外的五千新冠死亡而略微缩短，也可能因封城致交通事故死亡减少而部分抵消了新冠死亡对人均预期寿命的影响。但在此先把预期寿命做缩短处理。减4分。

人均教育年限不受影响，继续增加。增4分。

2020年出生大减。减3分。

自杀、杀人、抢劫数还未见确切数据，按前些年的趋势这些都在减少，这里都暂定为减少，而减少当不会过5％，故而各予1分。

监狱关押人数暂未见数据，暂定0分。

刑事诉讼和民事诉讼自2004年以来首次下降²⁵，得2分。

全国耗电量增加4.22％²⁶，全国人口未见明显变化，暂把耗电增加当人均电耗增加算。得1.84分。

所以如2.3%为中国2020年GDP的实际增长，则中国2020年国家社会浮动指数近73分；若GDP增长（人均GDP增长）为0，则为66分。

2017-2019年中国社会浮动指数分别为79、79、77 。

再看看2020年美国社会浮动指数。

美国2020年GDP负增长3.5％，在此也只把它当实际负增长并当人均GDP负增长。减8分。

2020年美国贫困率增加²⁷。减2分。

2020年美国新冠死亡三十多万人，人均预期寿命缩短超过0.4岁，再减6分。

人均教育年限不受影响，继续增长。得4分。

出生人口减少²⁸，迁入人口也因新冠减少。减3分。

自杀人数明显减少²⁹，但在5%以内。得1分。

杀人数，主要是谋杀数增加近30%³⁰。减2分。

抢劫数减少10%³¹，可能因抢劫都是在公众场合进行，而封城使抢劫机会减少。得2分。

监狱关押人数大为减少³²，得2分。

诉讼数有所增加³³，减2分。

居民用电有所增加，但因部分工厂关闭，全社会用电量略微下降³⁴，失1分。

综上，2020年美国社会浮动指数为46。

将美国2017-2019年数据纳入国家社会浮动指数表，则2017、2018、2019年美国社会浮动指数分别为78、78、77。这表明川普三年干得不错，如美国总统选举于2019年底进行，川普多半连任，但选举偏在2020年底举行。

一般到年底各国各项指标的数据就出来了，这样各国社会浮动指数在年底就可基本确定。就目前数据看，2021年美国社会浮动指数在72分左右，中国在83分左右（个别数据待定）。

基于过去数据，2001年到2021年中美社会浮动指数粗算³⁵如下：

2001-2021中美社会浮动指数比较图

国家社会浮动指数把国家浮动状态大致分成四级：指数60以上即表示国家在上浮；指数80以上则意味着国家在急剧上浮；指数60以下则意味着国家在下沉，指数40以下则表示国家在急剧下沉。如上图所示，美国在过去二十年唯有两年（2009,2020）处于下沉状态，但都于次年迅速上浮。总体上美国过去二十年基本保持着良好的上浮状态,平均分为69。而中国过去二十年来一直都保持着稳定的快速上浮状态，平均分为83。

有趣的是，从国家社会浮动指数看，本世纪内美国国家整体上浮幅度最大的竟然是川普在位的前三年（2017-2019）！这也是到目前为止美国在本世纪内国家上浮幅度唯一跟中国逼近的三年。

……………

（此节无限，期待千万中国学者共同书写）

(期盼各位高明读者收集国家社会浮动指数所需数据，

用国家社会浮动指数计分原则

推算出世界各主要国家自1920年以来的国家社会浮动指数

并对相关国家不同阶段社会浮动指数加以比较、解读

请将结果留于评论区或另外发布。敬谢！）

..........

2. 印度和日本

……………

3. 印尼和英国

……………

4. 埃塞俄比亚和澳大利亚

……………

5. 古巴和加拿大

……………

6. ……………

.

.

.

(此章无穷无尽，留待世界各国学者共同书写）

五

国家社会浮动指数的意义

国家社会浮动指数或许能增强发展中国家的自信心。因为不管一个国家多么落后，只要他们有切实的发展进步就会在国家社会浮动指数上得到及时准确的呈现，这将使他们更确信自身努力方向。

指数或许还能提醒那些社会浮动指数持续走低的国家奋起而为。

六

国家社会浮动指数的推广

国家社会浮动指数一旦确立后可通过网络、学术会议等途径予以推广，以让所有学者及大众熟知该指数。

开设一专门网页（www.socialflotation.org)推介该指数。于网页上将国家社会浮动指数做成表格，让人们输入指数所需变量数据即可获得一国、一省或一市的指数；设置联络，回答所有指数相关问题；每年发布世界各国的国家社会浮动指数报告。

将国家社会浮动指数推介给联合国发展署和世界各国，让他们去收集数据做出指数报告。

- 2021年12月31日-

**********************************

1http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi

2https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index

3https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Social_Mobility_Index

4https://worldhappiness.report/

5　将人均教育年限除以15和预期教育年限除18是基于2010世界富有国家的教育年限来定的：25岁以上的人的平均教育年限最好的是15年，25岁以下的最好的平均预期教育年限是18，即拿到硕士学位。这个指数算式可管到2025年，到2025年再根据历史数据更改，估计要调高点。

6https://www.socialprogress.org/index/global/results

7https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_traffic-related_death_rate

8https://www.weforum.org/reports/global-social-mobility-index-2020-why-economies-benefit-from-fixing-inequality

9https://www.ecfr.gov/current/title-29/subtitle-B/chapter-V/subchapter-C/part-810

10https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/suicide-rate

11https://worldpopulationreview.com/country-rankings/suicide-rate-by-country

12https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/suicide-rate

13https://datacommons.org/place/country/FIN?utm_medium=explore&mprop=lifeExpectancy&popt=Person&hl=en

14https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2019/table1

15https://www.statista.com/statistics/195908/number-of-births-in-the-united-states-since-1990/

16https://chapterland.org/wp-content/uploads/sites/13/2017/11/US_FactsFigures_Flyer.pdf

17 https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html

18https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

19https://news.bioon.com/article/6788238.html

20https://www.statista.com/statistics/187465/death-rate-from-suicide-in-the-us-since-1950/

21https://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm

22 同上。

23https://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/showtext.php?t=ptb0802a

24https://ourworldindata.org/energy/country/china

25http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-289951.html

26https://ourworldindata.org/energy/country/china

27https://www.statista.com/statistics/200463/us-poverty-rate-since-1990/

28https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr012-508.pdf

29https://www.nbcnews.com/health/mental-health/suicide-rates-declined-2020-not-groups-cdc-report-shows-rcna4363

30https://www.usatoday.com/story/news/politics/2021/09/27/fbi-reports-2020-murder-surge-biggest-single-year-jump/5886792001/

31https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s

32https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/02/17/under-trump-the-federal-prison-population-continued-its-recent-decline/

33https://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2020

34https://www.statista.com/statistics/201794/us-electricity-consumption-since-1975/

35部分数据尚待核实以求精准。