大义灭亲，男子告发6旬父亲盗窃

最近发生了件“大义灭亲”的事情。

据江苏新闻报道：无锡一小区居民报警称，有人偷了电动车。民警赶到后发现，竟是儿子举报60多岁的父亲。报警人称，父亲不缺吃不缺穿，却三天两头出去顺别人的电动车，前几辆车家人已归还失主、并赔礼道歉，没想到父亲又开始作案，家人只好报警。目前，嫌疑人已被刑拘。

这件事很快就在网上引起热议，大部分网友支持这种大义灭亲的行为，认为这是对老人的挽救，不然以后越偷越多，岂不是要牢底坐穿？那么，盗窃罪最高可获刑多少年呢？

根据刑法第二百六十四条，盗窃罪的量刑有三个等级，分别是数额较大的，三年以下；数额巨大的，三年以上十年以下；数额特别巨大的，十年以上直至无期徒刑。

而关于数额的具体标准为：个人盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上的，为“数额较大”；价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额巨大”；价值人民币30万元至50万元以上的，为“数额特别巨大”。各地可以根据本地经济发展水平在上述幅度内做具体规定。

虽然一台电动车也不算多贵，基本都在几千元，但老人偷得多，要是电瓶车里还装着些贵重物品，那可就一不留神3年以上了。因此家人举报老人，也算是帮老人悬崖勒马，免得酿成大错。现在进去，可能也就判一两年，积极赔偿，认罪悔过，没准还能得到缓刑。

不过也有网友反对儿子的做法，觉得这是坑爹，毕竟我国有子为父隐的传统。在论语中就记载了一则与本案类似的故事：

一天，有人告诉孔子说：“我家那里有一个坦率正直的人，他父亲偷了别人的羊，他告发了父亲。”孔子却说：“我家那里坦率正直的人和你那里的不同：父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒——正直就在其中了。”

可见，孔子是反对晚辈揭发长辈的。

后来明代的改革家张居正也支持孔子的观点，他说：“此可见道不远于人情，事必求夫当理。矫情以沽誉，立异以为高，流俗之所慕，而圣人之所不取也。”

那么，在我国法律上，发现亲人犯罪而不告发或者作证，构不构成包庇罪呢？

如果只是单纯的知情不报，并不构成包庇罪，但如果主动为犯罪的亲人提供住所，帮助其逃避侦查，则就构成刑法310条规定的窝藏、包庇罪了。

在作证方面，我国《刑诉法》第一百九十三条规定：经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

也就是说近亲属没有为亲人犯罪作证的责任和义务，照顾到了我国亲亲得相首匿的传统和人之常情。

对本案你有什么看法呢？欢迎在评论区留言。