彭博社：omicron引发连串“闭关”行动，一定程度证明中国清零策略是对的

12月1日，彭博社发文称，在新冠变异株奥密克戎出现后，世界各地争相实施边境和旅行限制措施，而在中国一切依旧，这一定程度上证明了中国的清零策略是对的。

报道说，科学家正争分夺秒地研究这一最早在南非测序确定的Covid-19毒株，想知道它会不会比具有强传染性的德尔塔毒株更加麻烦，但从英国、以色列到日本的各个国家都采取了“宁枉勿纵”的态度。

这些国家实施了未雨绸缪的防御措施和旅行限制，以期把omicron挡在外面，没去押注该毒株将昙花一现。

而这是一道中国没有必要考虑的“计算题”。报道称，疫情伊始，中国就无限期地关闭了边境，并加强了严格的防疫举措。当其他国家将重心转向“与病毒共存”时，中国一直将“清零”放在优先位置，称确保人民健康是其首要任务，之后经济效益也会随之而来。

报道引述美国外交关系协会全球健康高级研究员黄严忠的话说，奥密克戎变异株的出现是疫情清零策略的“加强针”。“如果西方国家重新开放进程、关闭边境，就将失去指责中国的清零策略是不可持续、不正确道路的立场”。

报道称，虽然现在还不知道奥密克戎的惊人突变，是否将证明各国预防性措施的合理性，但一些分析师认为，中国的做法可能会带来好处。

高盛策略师刘劲津表示，中国的经济基本面以及当前的防疫措施，使其能更加从容地应对新变种。

报道补充说，除新冠疫情外，中国的防疫措施还带来了其他好处。大陆和香港的研究人员发现，中国在武汉疫情暴发后的几个月里实施的封锁措施，预防了34.7万例与新冠无关的死亡。

根据这项发表在《自然》杂志上的研究，死亡率下降与严格的限制措施有关，包括戴口罩和社交疏离之类的行为变化，这些变化使得空气污染好转，卫生状况改善，交通事故减少。研究人员称，结果表明，防疫措施不仅有效遏制了中国境内的新冠疫情，还带来意料之外的显著公共卫生效益。

不过报道的最后仍提到，中国一直坚持的零容忍策略遭到了来自海外的，以及少部分来自国内的批评。报道宣称虽然清零策略让中国的感染和死亡人数远低于其他国家，但也给民生造成影响。而且随着时间推移，清零变得越来越困难。德尔塔变异株于5月进入中国，导致中国需要实施更加严格的措施来遏制。

有趣的是，该篇文章发布后，随即招来了福克斯新闻网的批评，指责彭博社在推动所谓的“中国共产党叙事”。

值得一提的是，近日，带头抨击中国“清零政策”、鼓吹“与病毒共存”的BBC、《纽约时报》都先后改口，承认中国的“清零”政策取得成效。