联合国要求俄军撤出克里米亚，普京一口回绝：看他们一眼都算输！

作者|  科罗廖夫

来源|  科大烽火

克里米亚半岛究竟是不是俄罗斯的，这个事情在国际上一直有争论。以美国为首的西方集团始终认为，俄罗斯侵略了乌克兰，占领了原本属于乌克兰的领土克里米亚，所以俄罗斯必须将这块领土还给乌克兰，否则俄罗斯就要遭受国际社会的谴责和反对。

俄罗斯却认为，克里米亚半岛自古以来就属于俄罗斯，关于克里米亚的归属权问题，早在2014年就由克里米亚半岛上的居民公决自行决定了，有98%的克里米亚民众要求加入俄罗斯联邦，克里米亚是俄罗斯领土的一部分。正因为如此，俄罗斯一直反对将克里米亚归还给乌克兰。

在此前乌克兰又一次向联合国提交了克里米亚问题议案。最终联合国大会上以63票支持，62票弃权，17票反对的结果获得了通过。跟往年一样的是，这次投下赞成票国家大都是西方集团或者亲西方的国家。投反对票的则是靠拢俄罗斯的白俄罗斯、伊朗、叙利亚等国。对此俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃进行了驳斥，并引述普京的名言：“俄罗斯虽大，但没有一寸国土是多余的”。同时还宣称对联合国大会决议这种毫无约束效力的议案，不值一哂。意思是对那些投赞成票的国家，俄罗斯多看他们一眼都算输。

那么，俄罗斯为什么不在乎西方的反对呢？在二战以前，那时候的国家之间，不像现在这样温良谦恭让。那时候，一言不合就可能大打出手，所以很多国家都追求在一定空间可以任意行动的霸权。

在二战以后，由于对帝国主义军国主义的清算，以及对和平的广泛拥护，在国际政治和军事争端中，已经很少有国家直接冒着全世界的谴责去侵略另一个国家，这么做的后果多数很催悲，譬如萨达姆。

出于全球政治经济规则的利益层面，以及道义层面，国际社会几乎不太容忍侵略行为，不认同对别国发起战争的行动。但也有例外的，那就是由于历史上本国国民或军队的流血牺牲而获得的行为合法性和不受指责的行动自由。

例如，俄罗斯占领克里米亚和干涉乌克兰，就是这种行动自由的典型案例。

在历史上，俄国人在克里米亚和乌克兰付出了过太多的流血牺牲。历史上，克里米亚与俄罗斯的命运戚戚相关。从中世纪起，蒙古东征留下的一系列“汗国”中，位于现今克里米亚地区的强悍的穆斯林鞑靼人国家曾攻占莫斯科，屠杀了那里的15万居民，以至于俄罗斯在几十年时间里不得不在其南部驻扎数万大军，准备与克里米亚汗国进行生死决战。

近代史上，为了遏制俄罗斯，曾是百年宿敌的英法两国最终联合起来向俄罗斯开战。这就是克里米亚战争。克里米亚战争中英国、法国对阵沙俄。在付出了数十万人伤亡和总司令双双死亡的代价后，英法联军终于打下了塞瓦斯托波尔，但这场战争仍未能从俄罗斯手中夺走克里米亚。为了保住克里米亚，俄罗斯甚至贱卖了阿拉斯加。可见克里米亚在俄罗斯决策者心目中的地位。

在俄罗斯的精英眼里，克里米亚半岛绝不仅仅是个度假疗养胜地，也不止于半岛上数以百万计的俄罗斯族同胞和以契诃夫、普希金为代表的俄罗斯文化积淀。惯于地缘缓冲区战略的俄罗斯决策层非常清楚克里米亚的地缘政治意义，以至于克里姆林宫宁愿以出兵的方式来“保卫”这个面积与中国海南岛相仿的半岛，不让其成为西方国家反俄的最前线。另外，高加索的石油早在冷战时期就成为苏联的重要经济支柱，今天这个支柱变得更加重要。而俄国一旦失去了克里米亚，这个支柱就会失去掩护，随时可能被切断，这是俄罗斯绝不允许的。

在过去两百年，俄军或苏联军队在克里米亚乌克兰与英法德国诸国进行过长期的血战。数百年来，俄罗斯民族为克里米亚流的血，已经足以把这片土地染红，他们绝对不会轻易放弃这块鲜血争来的土地。

在2014年俄罗斯下决心收回克里米亚后，并没有在国际上引起太大的直接（武力）反弹，西方的抗议和制裁也是有气无力。重要原因就是俄罗斯历史上的流血牺牲使得他们具有了某种道义优势。类似例子还有俄罗斯占领日本北方四岛。

第二个案例，是2001年美国遭遇911，随即开启的反恐战争，先后消了阿富汗和伊拉克的政权，国际社会是有一些非议，但美国人理直气壮，底气就在于世贸双塔下埋着的数条美国人的生命给美国带来的道义优势。可能有个别国家逼叨逼叨，但谁敢旗帜鲜明地站出来反对美国的反恐战争？谁敢强制美国为伊拉克阿富汗无辜死亡的几十万平民讨还公道？

其他还有，俄罗斯当年出兵车臣，西方也是一片声讨。等到黑寡妇们连续搞人肉炸弹和别斯兰惨案时，俄罗斯再怎么狠狠地对付车臣，国际社会也鸦雀无声了。这就是由于民众大量牺牲而拥有了不受指责的行动自由。

当国民遭到无端杀戮，政府就有权力采取任何手段，甚至拥有道义上的豁免权。当先辈浴血奋战，付出重大牺牲取得的胜利，政府就有权采取任何措施去维护，这时候，公理和国家法会靠边站。

科罗廖夫的军事大厅