四川和重庆的发展比江西和吉林好，因为贡献大国家投入也大

【本文由“御风而行”推荐，来自《我是央视纪录片《李井泉》的撰稿，李井泉当时要入党，也是经过了很长时间考察的》评论区，标题为御风而行添加】

• 色苷酸
• 议论了一天我觉得有些话是应该说清楚的。我认为李井泉干工作是没有私心的，他也非常努力，想尽了办法。但是他在四川，出了那么大的事死了那么多人，大家骂他有问题吗？有人说革命道路上有失误在所难免，这是当然的，但这些失误是否可以避免呢？我们看到邵式平的例子，又看吉林省的例子就知道，同样的政策下来，有些干部就可以为人民谋幸福。那这些造成惨痛后果的人该不该骂呢？干部能力不足，思路出错，代价是老百姓拿命来承担的！我们今天骂这种人，是增长经验教训，也是让后面的干部警惕。不然这些人依然可以用“代价学说”为自己甩锅。去年到今年抗疫期间免职了多少干部，你能说这些人都很差吗？但是出了问题就得承担责任，至少干部只是免职，老百姓可是用健康和生命来承担责任啊。

骂，没问题，骂完之后，爽就完了？要不要想想为什么会犯错误呢？

三年自然灾害之前，四川一直是全国调粮最多的省份，为什么？是四川人民不想吃好喝好还是李井泉官迷心窍呀？

都不是，四川人民骨子里是很勤劳，很倔强的，他不甘心满足于经济落后的现状，但客观现实就是解放初期，四川的各方面基础是比较差的，为什么调粮这么多呀？因为四川用粮食支援全国的社会主义建设，在这方面做贡献。全国这么多万技术人员从条件好的大城市来到四川，无数南下干部牺牲在剿匪反特的战场，打倒了土豪地主会道门，建设大军几十万修建铁路，公路，子弟兵为了捍卫祖国神圣领土，驻守在西藏，四川人民什么感受？他要回报这些旧社会提着灯笼也见不到的事情。他觉得粮食方面要做贡献。

所以，这是从基层和群众方面，心急的原因。

李井泉作为书记，他希望国家多给四川一些工业投入，希望多一些项目落户到四川，但是，他争不到对不对，四川没有那么多工程师，有矿但没路，李井泉，一个需要骑马去调研的书记，去北京战友都觉得他没机会。整个一五，包括苏联的援建，极少能有四川的份儿。那好，我就多给国家些粮食，这样一方面是为兄弟省份做了保障，让他们更好发展，一方面四川人民的贡献摆在这里，国家早晚会在四川修建工厂，落户研究所，建大学，建立更密集的公路铁路网是不是。

而且，他有个想法，看到基层传达上来的东西，有些当然是虚假的。他觉得不能让人没信心，按说应该教育，或者说直接批评也可以，但是他没有，反而鼓励。

所以，这是从省委层面，心急的原因。

心急造成浮夸，造成粮食征购过多，造成损失，如果不这样心急，少征购，少建设，那就好些。所以，这就是错误。

但是，三五和四五期间，国家三线建设期间，在四川投入最多最大，这也是信任李井泉为代表的四川省委，四川省的干部队伍，信任四川人民以及他们为中央做出的贡献，如果李井泉有罪，中央为什么会要在这个地方投入巨资，还要李井泉挂帅来干呢？

从中央，到省委，到基层，都有错误，但是，也因为改正了错误，获得了更多经验教训，建设成了今天的四川。

你说吉林好，你说江西好，那么今天的四川和重庆发展更好些，还是吉林和江西发展更好些？毕竟今天四川和重庆的发展，是建立在老一辈的奋斗，特别是群众的奉献基础上的。