对越自卫反击战我们赢了吗？

        今天看到网上有人议论对越自卫反击战胜负的问题，发现很多人连战争最基本的问题都没有搞清楚，也就根本搞不清楚一场战争结果对双方的意义。

        有句话说：战争是政治的延续。这句话说出了战争的本质。战争不是为了打而打，而是为了解决问题而发起的。那么看一场战争的胜负，最基本的一个标准就是看有没有达到战前设定的目的。

       有人在网上说：中国抗美援朝死了那么多人，这能叫胜利吗？

       说这话的人不是蠢就是坏。有意为美国做宣传，诋毁中国抗美援朝的伟大胜利，例如“矮大紧”等人。如果战争单纯以损失作为胜负衡量标准，那抗美援朝不要打了，抗日战争也不要打了，那么大的装备劣势，损失肯定大，打个什么劲儿？必输啊！苏联在二战中损失比德国大多了，难道说二战是德国胜利了？美国在阿富汗杀了几十万人，难道说美国胜了？还有美越战争……

        战争胜负是以是否达到了战略目的为前提的。

        抗美援朝时我们的目标是美国的军事力量不得越过38线。这个目标是战前通告世界的，清清楚楚明明白白。为什么设定这样一个目标？别忘了，日本侵华战争就是从朝鲜半岛发起的，我们设定的目标就是防止美国以朝鲜半岛为立足点入侵中国。在战争开始前，全世界没有任何一个国家认为中国能做到这一点，结果怎么样？我们做到了。从那以后我们不但消除了朝鲜半岛方向的安全威胁，还一举奠定了大国地位。从此以后没有一个国家敢叫嚣用战争手段教训中国，这是中国自1840年以来历次对外战争中从未有过的胜利（抗日战争的胜利更为伟大，它对中国的意义必须单列）。     而美国则遭受了从未有过的挫折，从此东西方的力量在38线被清晰地固定下来，这是中国第一次对世界格局产生决定性的影响，从任何角度说这都是一次不容否定的重大胜利。

       再说说中越战争。战前我们设定的目标是什么？是占领越南吗？当然不是。我们的目标是：

1     阻止越南侵略柬埔寨。阻止越南扩张为东南亚帝国，解除泰国、老挝、新加坡、马来西亚等国所面临的威胁。

2     实质上确认中美联合。作为中美联合的一个目的，帮助美国分担苏联的压力，把苏联的一部分力量吸引到中国身上。

3    教训越南。使越南放弃狂妄的扩张主义，稳定我南部边界，并给中越海上争端护航，震慑越南，防止其在南海对我海上领土的肆意侵扰。

4    为改革开放创造有利条件。此一战基本稳定了我南部边界和东南亚的国际形势。使改革开放后我南部边界不会再发生较大战争，可以使我安心在东南沿海发展经济。

5     在国际上完成苏美两大阵营的再平衡，保持国际均势，赢得改革开放必须的国际政治资源。从此才有我四十年改革开放，也才有后来的中国崛起。

没认识到这些，怎么能判断出谁胜谁负？