《功勋》本身是很好的剧，但还是有很多国产剧固有的弊病

【本文来自《电视剧《功勋》总导演郑晓龙：讲述动人故事，致敬功勋人物》评论区，标题为小编添加】

有些人看到一句对《功勋》的批评就出来辩护也大可不必。《功勋》本身是很好的剧，但也是有缺点的，把《功勋》的缺点讨论出来，说透，以后的类似剧集可以拍得更好。而不是一味去维护它，神话它，就算理性讨论一下也不行。

我在看《功勋》的时候有个感觉，就是它身上还是存在很多国产剧固有的弊病。李延年的单元开头用回忆录式的旁白开场，直接切到了谈判桌，甚至没有介绍这是打什么仗。不要觉得全国人民都知道，都能理解这个剧情背景，如果是这样，我们拍这个剧的意义是什么？我们本身拍这个剧就是为了科普历史的，你一开始就要细致地交代出当时的时间、地点、人物以及我军当时在战场的处境等等，才能让观众更好地知道故事发生的大背景。

这个单元的开始，如果用老年李延年写回忆录的镜头开场，慢慢把观众代入进去，也只要几个镜头就可以交代清楚，比现在这个突兀的开场效果要好。

还有一点，朝鲜的战事是非常艰苦的，革命的乐观主义精神的确存在，但老兵们记忆尤深的是艰苦、是死亡，是克服困难的勇气，而李延年的开场无疑太过革命乐观主义了，营长召集开会，前线的志愿军指挥员好像根本不把美国鬼子当回事，他们都打了多久仗了，这其实也不完全符合实情。

能理解影视作品为什么这么拍，但其实也容易让人误解，打仗好像都是成竹在胸（包括配音，似乎都太有信心了，演员的状态也是，如果参考一下老电影里，还是感觉个别演员的表演稍显虚浮）。这场戏如果写得情绪再复杂一些，不要只让我们看到乐观，无疑更好。我想说的是什么呢，这些年来粗制滥造的主旋律、严肃战争题材太多了，《功勋》是一部好剧，所以大家都想护着，这可以理解，但《功勋》里面也有一些叫人遗憾的地方，虽然说瑕不掩瑜，但只要是严肃认真讨论这些瑕疵，就可以让后面的类似题材拍得更好。

我们应该让类似题材的质量卷起来，这才是对的。