我不否认西医有整体性研究，但现实是西医分工越来越细，已经在背整体性上越走越远了

【本文来自《西医本质和几何原本是一样的，都是假设一个完美的模型然后再研究》评论区，标题为小编添加】

五毛五分

搞笑，你对西医毫无了解，画个靶子瞎打。
西医当然有整体性观点，只不过更加强调逻辑性实证性。
比如说糖尿病眼病，是高血糖状态导致视网膜损伤，因此西医治疗首先要控制血糖，这不是整体性是什么？
非但如此，对糖尿病的机理，西医也有深入了解。区分出一型和二型，也就是胰岛素缺乏和胰岛素抵抗，各有针对性的治疗方案。
怎么区分一型和二型？检查胰岛素分泌量，胰岛素分泌不足是一型，胰岛素分泌够血糖无法控制是二型。胰岛素不足，直接补充人工胰岛素。胰岛素抵抗，用药物提高细胞对胰岛素的利用率。通过实证性和逻辑性，针对患者病因进行治疗，这不是个性化？
从细节方面来说，每个患者胰岛功能，年龄，并发症，对药物的敏感度，餐前餐后血糖状况，都需要不同的治疗方案。西医个性化治疗程度远远超过中医组方加减。
西医对糖尿病病理的深入研究，整体性和个性化治疗，都远远超过了中医。窥一斑而知全豹。现在还批判西医僵化不懂整体性，不过是对西医毫无了解的自大而已。
最后为防抬杠，先声明西医指的是现代西医，别拿古代放血西医扯淡。

抱歉！我不否认西医有整体性研究，但现实是西医分工越来越细，已经在背整体性上越走越远了。

我父亲春节前刚去世，在我们当地最好的青医附院。肝癌从查出来到去世40天，去世才知道因为心衰死的，哪么大医院居然没搞多学科会诊。肝癌不会哪么快死人的，可笑的是医生居只治肝癌，不管心衰，甚至心衰提都没提！我父亲去世后，有个医生朋友过来看望，指出我父亲死于心衰，我们才如梦初醒。后来我们把所有的病历拿出来反推，我父亲最初只是发低烧，在寻医过程中发现患肝癌，但所有的症状都与肝癌又不完全对症，但医院一直按肝癌治。去世后才发现我父亲表现出的病症和心衰完全对症，反而许多与肝癌不对症。

也就是说，只是在寻医过程中发现了肝癌，没有诊断出心衰，导致后面治疗的方向错了，心衰需要控制输液，治疗肝癌又给大量输液，导致加速死亡！

实际上，在确诊肝癌前（最初体检发现ca指标异常但未确诊具体癌症），我们用了20天中医调理，我父亲ca指标已经下降了三分之一，可惜后来治疗方向错了，加速死亡！

我把这事放到网上，这是网友给我的回复：唉，现在的医院都管自己那个部分的事，多出一点点 的可能性他们都不带考虑的，因为我就负责我得科，其他的部位我管不着，有时候这大医院分的太细也不是好事，多一点点都不带管的！