美国当年拆分大公司走了弯路,后来改看是否垄断技术,中国吸取了他们的教训?

【本文由“Laurama”推荐,来自《子政:年增1.9%,既是经济也是政治指标,但归根到底是一个政治指标》评论区,标题为小编添加】

    逍遥叹

    我抬杠下,以资本为中心的欧美,反垄断干的可不少,而是很多很强硬。以人民为中心 的反垄断刚做了一点,就标榜不是以资本为中心,似乎说服力不足。如果以人民为中心,垄断乱像不应早就该动手了嘛,罚款50万真是逗。。

你想的还是不够全面,你想想反垄断的意义是什么,怎么反垄断,以前中国为什么不反垄断。反垄断的意义是防止某些公司做大做强后遏制创新,但是不等于做大做强后会遏制创新,一家公司肯定是靠创新被消费者选择才能做大做强,所以大并不是原罪,也不意味着就是垄断,

美国在反垄断上也走过很多弯路,一开始美国石油产业形成了垄断,很多大公司并购小公司,掌握了美国90%的石油产业,这就掌握了定价权,后来美国退出反垄断法,那时候只要是大公司就会被拆分,结果反而阻碍了创新,

后来经历了惠普、IBM、微软等反垄断起诉之后,美国终于明白了一个道理,阻碍创新的不是大,而是技术被垄断,停止了流动,新的反垄断呢法不再以占据市场规模大小认定是否垄断,而是是否阻碍了创新,垄断技术。

中国以前没有一家公司可以做到市场垄断或者技术垄断,或者说中国太差劲了,没有一家像样的公司,而正是某些中国大公司靠着创新才击败了外国公司。所以以前中国没有反垄断的必要。垄断乱象也是从中国互联网公司兴起,集中爆发之后才出现的,比如腾讯系、阿里巴巴急需要系,而且他们的发展最开始也是靠的创新发展了很多年,,

到这两三年开始出现以并购小公司的形式来消灭潜在的竞争者,靠市场垄断逼迫用户二选一,中国以前不反垄断一个是没有必要,另一个是保护创新,现在反垄断是因为他们在做大之后开始膨胀了,阻碍创新,尤其是在现在国际局势,中国极需要国内市场稳定发展,创新发展,进一步提高市场活力和技术进步,就必须得对他们出手

全部专栏