李稻葵：股票亏损能否抵税？

经济学家，清华大学中国经济思想与实践研究院院长@李稻葵：

朋友们，你们关注到了没有？最近证监会换了新的LOGO，从原来的三个红色的三角，有点类似连环套，变成了三个代表胜利（Victory）的V型，寓意非常好。

甚至有些网友调侃说，这是解套啦。

咱们顺着这个话题说一说，这三个V是指的什么。

我就说三赢，V就不是胜利吗？不就三赢吗？

我认为这三赢，首先是股民要赢，股民得从买股票、卖股票中间能获得收益。第二个你证监会得赢，你是负责资本市场的，如果资本市场搞好了，你也是一个事业上的赢家。第三个国家财政也得赢，你股票起来以后，我们通过买卖股票把经济带起来了，企业带起来了，融资畅通了，你财政收入不也上升了吗？

那这三个赢都是在我们国家的经济发展的这个大盘子里面，那么现在缺的是啥？是股民没有赢，股民到现在赢得少亏得多。

再有财政总体上讲对股票无感，因为你现在看看财政的收入跟股票几乎没关系。这个要改变，要把财政部的收入和股市的好坏连接在一块。

朋友们你看我这个建议靠不靠谱，就是我们买股票亏了，我们应该可以拿亏的钱去减免我们的个人所得税。我买股票短期看是为了个人，长期看是为了国家。如果没有我买股票，这股市起不来，那国家经济也上不去，那谁还上市呢？那我亏的时候为什么不能抵税？

所以一定要给亏钱的买股票的股民们一个安抚，一个优待。

亏的钱可以减当年的个人所得税的税基。比如你今年挣了20万的收入，那么你亏了10万，你的应交的税额就从20万降到了10万（列举的所有数字仅为举例）。如果你今年亏了100万咋办？挪到明年后年去减免你明年后年的个人收入，直到你全部减完。

这个建议一来，财政部就关心了，我今年的个税收多少就跟今年的股票市场涨不涨就挂钩了。财政部就着急了，财政部就会主动跟证监会去联系了，说我们搞一个平准基金，我们稳定一下股票市场，股票市场起来了，那么我今年的用亏损减税的人数少了，他们高兴我们也高兴。

说到这咱们也实事求是讲，如果这个机制能建立起来，那么以后目前暂时减免的就盈利(免)收20%这个机制（免征个人所得税），可能财政部要恢复。

那我认为里外里咱们股民们还是应该同意的，就是我亏钱了，我可以减个人收入（抵税）；我赢钱了，我给国家交20%，这两头就保齐了呀。

那有人就会问了，你光讲这个是理论，有没有实际的案例呢？

我告诉大家美国是怎么干的，美国是这样，买股票亏钱了是可以抵个税的，每年只能抵3000美元。但是如果买的股票持有了超过一年，你亏了的话，那么你亏的额可以用到明年、后年、大后年去减自己的个税。

而且还可以减未来在股票上挣的收益的那个钱，就今年你亏了10万块钱，明年你挣了20万，那么明年的20万的这个应纳税额就减去10万美元，并且永远可以往后挪。这个制度就比较合理。

还有一条非常有意思，当然它不一定全对，但是我告诉大家是怎么千的，就是你家庭买股票的利益所得叫资本所得。它是分好几档的，5%、10%、15%、20%，你挣60万美元才到20%那一档，而且不累进了。而你个人拿工资最高的税率是37%，还是有一定的差距。

所以奥巴马、克林顿他们经常讲他们的个人所得税的整个的税额，除以他的一年的总收入（得出税率），包括炒股，包括写书的收入低于他们的秘书的个人所得税的征缴的额（税率）。

这也是美国的个人所得税的荒唐之处，它没有完全调到位，这个是有一定的问题的。

那不管怎么讲，人家那个买股票亏损了可以抵个人收入，抵未来的买股票的收入，这一条我认为值得我们认真的学习，不断地去借鉴。

所以我借着证监会改LOGO这个事，我呼吁一定要建立全民关心股市、全民爱护股市、全民呵护股市的利益共同体。

短期内就是买股票亏钱，可以抵减个人所得税的应交税款额。

朋友们，你们同不同意？