如何评价“西方伪史论”？

@崔紫剑

西方伪史能不能说？

能。

该不该说？

该。

那为啥那么多号被封掉了？

因为有人不愿意西方伪史的内容传播，怕再说下去就彻底对西方文明祛魅了。

那怎么说能不被封？

得由现实中的历史学家、考古学家或者其他专家学者来说，大概率不会被封。

那他们说了没有？

有的说了，更多的没有说。

为什么不说？

一部分是因为他们自己的研究是建立在西方伪史基础上的，如果说了，就等于推翻了自己的学术研究价值；一部分是因为确实没有实际考察调研研究过，也确实拿不准所以不胡说；还有一部分是因为担心得罪第一部分人，所以不说；一部分是已经得罪了第一部分人，说了没有用，声音传播不出来，还被打压；最后一部分是研究谁皈依谁，因为有着皈依者狂热，所以不允许其他的人说，这个其他人包括被封的这些账号。

那怎么办？

凉拌。

重新起号，重头来过。

这个阵地就是这样的。

为什么另外一些博主对西方伪史论嗤之以鼻？

因为他们认为自己掌握了真理——但是，事实上没有。

民科存在吗？

存在。

民科有危害吗？

有危害。因为在论证西方伪史论的时候，会对我们的历史研究也造成一些影响。例如无中生有的情况，也确实存在——但是，那不是民科的问题。

为什么不是民科的问题？

因为专业的不出来说，媒体不报道，没有传播力，所以就只能是不专业的出来说，不专业的出来说了，鱼龙混杂泥沙俱下，难免会有研究错的，也难免会有反串反智的账号渗透进来。这个时候，对方就可以利用这些反智账号为由头，把不反智的也一起打杀了。

西方历史的真伪与我们有什么关系？

西方伪史最大的问题，就是可以反作用于我们的历史、考古研究，尤其是作用于意识形态领域，将我们的文明起源、对人类文明的贡献通通矮化抹杀，进一步通过理论系统性的制造皈依者，最终实现对我们的文化改造。

否认这一点的，要么是糊涂的，要么是愚蠢的，要么是已经被改造了的，要么是意识形态本身就不是我们这边的，否认这四种情况的，基本上都是政治立场问题，不是什么思想认识问题，也不是什么学术研究问题。

封几个西方伪史论账号就这么严重？

这不存在严重不严重，只是一个行为之后产生的效果是负面的。

那怎么能既可以起到正面效果，又可以避免这些问题？

让现实中真正做历史和考古研究的专家学者们出来说——一边自己不说，一边指责民间的是民科，那这个天就没办法聊了。因为你不能一边标榜自己专业，一边却又解决不了群众的需求。

证明西方伪史是群众需求？

对，是群众需求。

四个自信落实到群众中去之后，群众对于西方文化和历史开始祛魅——这个过程中，需要满足群众的业余文化生活需求，增强群众的四个自信——那就要去伪存真，由专业的人去做专业的事——现在专业的人不去做，专业的人认为是民科、是“不专业”的人做了，却又封了，本质上是对群众业余文化生活需求的蔑视，是一种傲慢，更是一种意识形态渗透之后负面影响的体现。

非得证明西方历史有伪才能反正自己的政治立场没有问题吗？

当然不是。专业不一样，怎么能这么去认定？

那为什么前面那么说？

因为没有专业的人把专业的西方伪史讲清楚或者传播出来，所以只能这么说。如果他们把专业证明西方伪史的东西拿出来，我相信绝大多数人都会帮忙传播的，毕竟专业的更有说服力。他们总是要求受众和群众到专业网站或者资料库里去看——却忽略了群众是业余的，根本不知道怎么找到这些专业资料，这种高高在上的态度，恰恰是知识分子的毛病，这个得改。

什么毛病？

脱离群众。

这个帽子是不是扣的太大了？

这是事实。

你有什么证据？

你看哈，一个历史或者考古专业招生，文物修复想，都可以引起群众的极大关注——那为什么西方伪史的真正学科内容不去做？是因为他们蔑视群众的这种需求，压根看不见，不屑一顾。

那会不会是因为西方没有伪史？

西方伪史最早本来就是西方历史学家自己在做的事情，他们自己都承认是假的，当然有。

那会不会没有那么多？

那是因为专业的人没有去挖，越挖越多。

你说这些话，会不会得罪人？

不会，他们会觉得我疯了，根本不屑一顾，而不会因此得罪他们。

那你还说？

骂骂西方文化的皈依者，属于基操，无所谓的。

他们能引导文化发展的方向吗？

不能。他们死了，我们的徒子徒孙们会把他们那些建立在西方伪史基础上的伪学术成果都清理干净。就像他们从来都没有存在过一样。

能清理干净吗？

能。你凭什么那么自信？

因为我们的人都在末端，在基层，他们的人没有我们的多，凭时间在我们这边。张角有个人信息留存下来吗？古人都做得到，我们也做得到。

人家没有徒子徒孙吗？

有啊，不要紧，会露出破绽的。建在沙地上的摩天大楼，明明可以等到楼没有那么高的时候就拆了重新打地基——这是可以开宗立派青史留名的，他们偷懒怕得罪人爱惜羽毛不愿意做，总会有人去做，越高越容易倒，手指头一点，轰然倒塌。

还有什么要补充的吗？

专业的人出来证明西方伪史，重新打牢固地基，那就是最好的；不愿意，我们只能拆了。就如同今天封账号一样的道理。这不以某个个人或者某些人的意志为转移。