“百镜大战”爆发：小米推出AI眼镜，能否颠覆iPhone？

昨晚，在小米人车家全生态发布会上，小米正式发布了首款AI眼镜。据介绍，小米AI眼镜不含镜片约40克，除了有黑色、玳瑁棕、鹦鹉绿三种配色，还推出了两款电致变色版本。该款眼镜配备1200万像素主摄，支持2304x1728高清录像和EIS电子防抖，还配备了四麦克风阵列、骨传导麦克风，开放式扬声器。除了可以用语音启动拍摄外，也可通过镜腿处的拍照键启动。小米AI眼镜内置超级小爱，搭载高通骁龙AR1芯片和BES2700H低功耗处理芯片，内置小米金沙江电池，典型续航8.6小时。

据悉，该款小米AI眼镜标准版售价1999元，单色电致变色版售价2699元、彩色电致变色版售价2999元。大部分网友对小米AI眼镜表示期待，觉得发布会上展示的性能很不错。还有部分网友已经在提建议，期待未来技术成熟后，小米可以开拓功能，可以为高效办公、视障人士带来更有效的帮助。

近年来，AI大模型竞争白热化，却苦于缺乏硬件载体，眼镜恰恰是理想的“AI肉身”，可以施展多模态交互能力完美承接语音、视觉和手势指令，实时翻译、导航、物体识别等功能。开源大模型的崛起更大幅度地降低了部署门槛，企业可在本地或云端灵活部署。眼镜由此成为大模型落地的黄金试验田，采集用户数据反哺AI进化，形成“越用越聪明”的飞轮。

随着AI技术的蓬勃发展，国内外多家科技巨头纷纷研发并发布新款智能眼镜，新品如潮水般涌现没，智能穿戴设备赛道迎来新风口，一场围绕AI眼镜的“百镜大战”正蓄势待发。

一、“百镜大战”：智能眼镜热潮下的冰火两重天

回顾智能眼镜的历史，不难发现这一领域从未缺少热潮，但以前并未引发“百镜大战”。因为科技公司眼中的“酷和时尚”并不等于消费者眼里的“好用且有用”。并且智能眼镜的早期产品往往因为过高的售价以及未能精准把握用户需求而遭遇瓶颈。例如2013年推出的Google Glass，价格高达1500美元，就足以让无数人望而却步。由于Google Glass过早的将半成品推向市场，性能难以满足用户的实际需求。

Google Glass研发负责人Tony Fadell也承认过早的将开发版本推向公众是一个错误的决定：“硬件与单个的电子元件不同，生产线的存在必定会耗去更多的开发时间，在产品推出之前就需要明确它的相关功能。而消费者一旦花费成本买到与价值不对等的产品，必然会失去信心，从而毁掉产品的未来市场。”

相较之下，2016年Snapchat的Spectacles凭借实时拍摄短视频而走红，售价仅130美元引发供不应求，因此逐渐进入了用户的视线。但是其功能有限，用户明明可以使用更昂贵的手机进行拍照、录像，因此该眼镜在无法解决更多实际问题的情况下，只能作为穿戴物品。加上该眼镜规模宣传造势后没有趁热打铁，拖了太久才开卖，热度已然下降。

直到Ray-Ban Meta的出现，才成功引发了一波智能眼镜行业赶超和对标的热潮。各行各业的厂商涌入赛道，除了雷鸟、魅族、Rokid这类专业级AR玩家，不乏影目、谷东、闪极等创业级选手，就连百度、字节、腾讯、小米等大厂也有相应的筹备计划。

Ray-Ban Meta爆火的背后，是Meta对用户需求的精准把握，以及对产品设计和功能的巧妙融合。Ray-Ban Meta能火，一方面是因为Meta的产品打通了社交媒体用户可以直接将拍摄的内容分享至Instagram、Facebook，极大提升了使用价值。而另一方面是因为借助了AI技术的加持，智能眼镜的使用场景得以拓展，用户在需要的时候可以轻松发问，获取实时信息。

RayBan Meta的意义，其实是作为一种从传统眼镜到AR头显的过渡方案，相比市面上其他智能眼镜，要么过于炫技（如追求AR带来的沉浸式科幻感），或是过于平庸（如蓝牙音频眼镜），Meta的思路恰恰相反：先提升产品的接受度与实用性，再验证前沿技术的可行性。

就像Meta董事长兼首席执行官扎克伯格说的那样，“不具有显示功能的AI眼镜，只是AR发展不成熟的一个产物”，某种程度上，显示效果是AI眼镜的"技术显性化"载体，它决定了产品能否跨越"炫技"到"实用"的鸿沟，在此基础上，AI眼镜在应用层的想象力才会进一步拓宽。

RayBan Meta相当于一道分水岭，一方面，让外界重新看到了AI眼镜的商业化潜力；另一方面，轻量化的“音频+拍摄”产品方案取代了以往AI眼镜的设计思路，并在2024年普及。在此之后研发的智能眼镜都有了共同的特性：价格适中、佩戴体验舒适且便携、拥有AI功能的同时不失时尚感。

正如微软Hololens 2团队的前负责人Alex Kipman预言，AI眼镜的终极战场不在镜片之中，而是涉及整个软件生态的重构。这也是各个科技公司想要推动平台变革的奢望。

二、巨头逐鹿智能眼镜，率先打响价格战

此前，AI眼镜发布会频繁，但真正实现规模化交付的产品很少，大多处于“只发布不发售”状态。各厂商急于证明自身实力，提前争夺潜在市场。为此，诸多科技公司都开始加码智能眼镜，仅仅是行业发展初期，就上演了价格战。因为AI眼镜更偏向C端产品，“讨好用户”至关重要，所以战略第一步是让用户买得起，并且低价策略是行业主流，能够更快铺开市场。

去年，雷鸟创始人兼CEO李宏伟曾公开表示，“由于大部分AI眼镜的思路都是普通眼镜搭载AI、耳机、摄像头等功能，行业潜力还远未被充分挖掘。”后续没有产品带来差异化的体验，都在模仿Ray-Ban Meta。

努曼陀罗商业战略咨询霍虹屹认为，技术普惠确实加剧了行业“准入门槛下降”的趋势，AI眼镜从“少数派创新”走向“标准化生产”，在一定程度上可能导致“千镜一面”。随着端侧大模型部署和开源模型的发展，AI眼镜的开发成本大幅降低，企业可以更容易地进入市场。然而，这也导致市场上出现大量功能相似、设计雷同的产品，加剧同质化竞争。

不过，仍有企业在积极寻求突破，以实现产品差异化。据了解，为了提升续航，小米AI眼镜从芯片入手，搭载高通AR1和恒玄2700的双芯组合，后者功耗更低。并且，不同于Meta需要放在眼镜盒中充电的方式，小米AI眼镜配有独立Type-C接口，支持边用边充电。官方数据显示，小米AI眼镜典型续航8.6小时，单次充满45分钟。对比之下，Meta典型续航4小时，单次充满75分钟。

小米在生态上的优势，也是比Meta强的点。小米AI眼镜搭载超级小爱，支持语音拍照、录像，还可以通过摄像头识别物体、翻译文本，以及摄像头扫码支付。基于米家生态，可以直接用眼镜去操控家中的智能设备。

Meta和社交网络进行了强捆绑，用户可以通过Meta的智能眼镜连接Facebook或Instagram开启直播，还能长按右侧镜腿的按钮，让设备朗读评论，和直播间的观众互动。此外，设备还支持在WhatsApp和Messenger视频通话中分享第一视角画面，让对方获得沉浸式的交流体验。小米AI眼镜也可以让用户在微信视频通话或抖音、哔哩哔哩、微博等平台进行直播时，只需通过手机的融合设备中心，即可快速调用眼镜摄像头，切换到第一人称视角拍摄。

小米AI眼镜在功能上具有创新性和实用性，特别是在第一人称视角拍摄和万物互联方面有独特优势，且价格相对亲民。

发布会前，已有超过3万人预约，雷军介绍完产品后，小米商城上的AI眼镜在不到半小时内就宣告售罄。PChome从京东电商平台获悉，昨晚截至20:32分，距离开售仅过去2分钟，小米 AI 眼镜顶配的电致变色版（两款）也已售罄，显示“无货”状态。

三、智能眼镜销量低迷：平台变革之路，挑战与机遇并存

根据维深信息wellsenn的调研和跟踪统计，2024年全球AI智能眼镜销量为234万台，销量占比主要来自于Ray-Ban Meta智能眼镜，Ray-Ban Meta2024年累计销量达到225万台。

（图片源自：wellsenn）

智能眼镜相较于智能手机、PC还有很大的差距。接下来，智能眼镜如果想引发平台变革，将会面临巨大的挑战。

就现在来看，智能眼镜的体型限制决定了它的算力水平与智能手机相去甚远。而在用户找不到钥匙，询问智能眼镜是否见过的场景下，就这样一个简单的功能，就有可能要求鼻梁上的眼镜，以不过数百毫安时的电池容量跑上10+小时，才有机会实现。万有引力（宁波）电子科技有限公司联合创始人、芯片研发负责人陈一敏在芯原举办的可穿戴专题技术研讨会上表示“这个功能现在也已经能够做到，但对芯片的要求也会更高。”

此外，当系统复杂性提高时，续航可想而知大幅降低。现有AI眼镜产品通常续航仅有2-4小时，针对如何从系统层面降低整体功耗的问题，广东省横琴数字光芯半导体科技有限公司董事长兼创始人孙雷分享说，系统功耗与接口密切相关，但在AI/AR眼镜领域缺乏专用接口标准。

在芯原举办的可穿戴专题技术研讨会上，Omdia高级分析师林麟特别列举了三款智能眼镜产品，分别采用不同的电池容量，从590mAh到1200+mAh，产品复杂度也由低到高，续航也逐渐变差。基本可以推测像“产品3”这样电池容量大、系统复杂，且续航还很短的设备，必然佩戴体验也不理想。

面对广阔的蓝图和激烈的竞争，国内企业需要进一步提升产品性价比，提升算法，提供完整的产品生态，才能在这场“百镜大战”中胜出。这个胜利不仅为中国家电与消费电子行业智能化转型提供可借鉴的范式，也将令中国乃至全球消费者获益。