战略盟友需要先证明自己的价值

【本文由“enchanterwang”推荐，来自《大伊万：以伊冲突再起，有人又搬出了布热津斯基的“大棋局”》评论区，标题为enchanterwang添加】

三国在对抗美国战略竞争压力方面确实有共同的“敌人”，但三国并没有因此结盟。未结盟的原因一方面在于三国具体国家利益并不完全一致，另一方面，三方都采用借助其他两方与美斗争从而减轻自身战略压力的策略。

美国将中国列为唯一的竞争对手，公开宣称要从其他区域抽身到印太和中国展开竞争。事实上而言，俄伊与美缠斗首先是自身应对美国对其的战略竞争压力，在此基础上才能谈得到缠斗确实分散了美国精力，减轻了美国对中国的压力。以与美缠斗减轻了中国的压力就认为中国就要如俄伊所愿站在与美斗争的最前沿，无条件为俄伊提供庇护，既是对中国能力的高估，也是对自身对中国战略价值的高估。

如何与中方合作共赢方面，伊朗确实需要向俄罗斯和巴基斯坦学习。都是为了应对共同的敌人，这是基于共同利益走到一起，各方都没排斥和反对对方和自己有不同的利益诉求，但并没有把对方作为筹码向共同敌人做利益交换。

在抗日战争时期，美国对中国提供了大量的物资援助，不是基于美国人是天使，而是中国能打才能拖住日本，在消耗日本，分担了美国在太平洋战场压力，如果美国不信一个农业国能对抗工业国，担心中国对日投降了，美国会援助中国吗？

抗美援朝战争中，如果不是中国能打，苏联人根本不会因为都是共产党有任何心理负担，只会把中国作为和美国交易的筹码。

再来看伊朗的表现，如果伊朗还知道中俄伊大三角对其价值，首先要做的事以自身行动证明伊朗担得起大三角中的一角，对中俄有价值，而不是想当然认为中俄就该怎么着。