伊以停火，伊朗是赢还是输？

先说观点：输赢尚在两可之间，因为我们还不清楚伊朗是因为什么停火，也不清楚伊朗的外交结果。如果仅仅因为对战争的恐惧而停火，毫无疑问，伊朗输得很惨。

否则的话，我们的判断就先要基于一个原则，斗争的目的是团结。

所以从这点看，海湾各国毫无疑问是不希望战争激化，同样，更不希望伊朗封锁霍尔木斯海峡，而且，如果战争扩大化，伊朗对美军基地的打击纵然得到阿拉伯世界其他国家的同情，但依然无可辩驳的是侵犯了他国的领空。在这点上，仍然会让其他各国产生反感。如果伊朗仅针对以色列进行打击，以色列必然千方百计拖美国下水，最终的结果还是会走向伊美对抗，在当前态势下，伊朗作为势弱的一方去对抗美国还是不智。

所以，如果伊朗停火，对外配合灵活的外交，与海湾各国交流，别的不说，在打击以色列的行为上，伊朗已经展现出了强大的一面，同时也占据了大义，借此要求海湾各国给一些无息贷款或别的援助，用来恢复战后经济，定然会有利于伊朗发展。同时，开展大国外交，获取俄罗斯或中国的情报援助，在有能力的情况下，采购俄罗斯的S400或中国的红旗9防空系统来弥补防空的弱板更是有利于伊朗的国防。

对内，可以借助对美以的敌对来凝聚民族大义和国家共识。不要让叙利亚那种吃了大饼还不知道为什么只有大饼和大饼从哪来都不知道的情况发生。清理公知集团，让教士集团下沉入农村和基层，汇聚民众的力量。借助中伊铁路开通的机遇，富国强军，谋求发展。

在核问题上，中断与国际原子能的合作，中断核问题谈判，这是可以让其他国家理解的。同时，俄罗斯外长的关于“其他国家愿意提供给伊朗核武器”这句话等同于赞成了伊朗拥核。如果伊朗拿出了核武器，只要伊朗模糊下核武器的来源，就可以把自己研发的核武器推到其他国的援助上面。这种表面文章做好就算被他国情报机构知晓真相也无所谓，必竟，以色列也是非法拥核国家。

以上这些，实际上是可以参考中国的一些策略。那年佩老妖赴台，中国最终还是收手，没有攻击台湾。当时网友一直疑惑为什么，但是后来从马来西亚总理的一些讲话中可以看出来，东盟各国还是很感谢中国当时没有使用武力。因为当时如果中国武力收台，最终必然会迫使东盟各国在中美之间选边站，这是当时东盟各国所不愿意的。当时的不出手换来了中国与东盟的经济飞速发展，中国为什么能够硬扛美国强加的不合理的关税，这里面中国与东盟的经济合作是重要因素。

做到这些，伊朗至少在这场战争中是赢了，未来更可能会更加强大。

反观以色列，它挑起战争得到了什么？消灭伊朗核能力是个空话，浓缩铀早就得到了转移，而伊朗的核设施本身就是伊朗自己发展的，造得了一次就能造第2次。有人说伊朗的核专家都被消灭了，但是核弹这种东西，原理早就清清楚楚，真正珍贵的不是这些领域的专家，而是国家工匠。波音飞船的图纸在那里，能够理解的科学家也数不胜数，但是为什么现在造不出来？缺少的是工匠。 以色列得罪了几乎全世界，落得了骂名，但是它真正摧毁了伊朗的核能力吗？更可怕的是，大量基础设施被摧毁，重建要多久？要多少财富？美国会支持吗？支持的了吗？同时，以色列的短板也暴露在中东各国面前，缺少持久战能力，吹上天的防御系统无法应付饱和打击，缺少陆基打击手段。只要把防空搞好，就只管扔无人机和导弹就行了。防空系统可以和中俄购买，无人机和导弹可以从伊朗购买。但凡以色列再弱一点，那就有仇报仇，有怨抱怨。

至于说美国，那就更不用说了，对于一个小国来说，信誉不值钱。但对于一个世界大国来说，信誉的丢失影响方方面面。且看他起高楼，且看他宴宾客。

总之，斗争是团结的手段，团结是斗争的目的。以斗争谋求团结，把朋友搞得多多的，终究会变得越来越强大。