不能光听信西方对伊朗的定义和宣传

【本文由“人口才是基本盘”推荐，来自《聊几句卢克文的“伊朗满清论”》评论区，标题为人口才是基本盘添加】

我认为卢的判断是严重错误的，他看的只是表象，这在战略判断上是要吃大亏的。

其一、山头肯定有也必然会存在的。伊朗现政权是宗教革命起家的，搞革命就有派系就有不同追随者（“党内无派千奇百怪”），《颜氏家训》就说过“夫同言而信，信其所亲；同命而行，行其所好”，人性如此！政权因此出现小范围亲信势力或区域集团是显而易见的，隋唐关陇集团不是如此吗？难道关陇集团不能打吗？能打得很！很多网友最大的错误是用当今中国（注意是当今！）的眼光来看伊朗，没错解放军很多将军都从一个地方产生，湖南湖北开国将军最多，光红安县就出了61位开国将军，但中国没有出现红安人统治中国、湖湘集团统治中国这种历史上一定会发生的事反而出现“干部来自五湖四海”这样的特例（这就是特例！），纯粹是因为以教员为首的那一代革命家的伟大！（我愿称之为特别伟大！）

其二，以上已论述以区域派系统治集团看待伊朗局势是战略视角错误，那应该如何观察分析伊朗呢？其实应该用一个我们早就忘记的但是在中国革命斗争中已经一再证明的分析方法：阶级斗争思想！（这是当今世界真正屠龙刀！）

亲不亲阶级分！——（码字不易，为了不删帖，本帖不写伊朗对外神权资产阶级扩张与犹太金融寡头资产阶级的斗争，也不写伊朗对内宗教资产阶级与军事复合体与新兴市民阶级的利益斗争及广大农村阶层的矛盾）——在对内阶级斗争上伊朗和以色列其实不遑多让都是焦头烂额，大多数观察者观察到以色列内塔尼亚胡在用对外战争来转移国内政治斗争焦点，也有人指出伊朗靠被轰炸来为团结国民，这个视角看到的就是用国外斗争来转移国内矛盾就是阶级斗争思想。但伊朗会因为国内阶级斗争而亡国吗？答案很明确：完全不会！且不说教士集团与基层民众（尤其是农村农民和城市贫民）仍保持密切联系，只要伊朗革命卫队还在举起抗以斗争的大旗就能团结到大多数，因为当前抗以是穆斯林的大义，这时候民族存亡的斗争就要高于阶级矛盾的斗争，这样的例子在中国革命斗争史上就是常凯申哪怕无能腐败失地千里但是只要坚持抗日仍被从囚禁中放出来当各方势力共主。

其三、伊朗就没有失败的可能吗？答：要一分为二，如果美国人真搞颜色革命推翻教士集团那只会上来一个对以色列更强硬的集团；但是有一种可能，就是伊朗军事斗争失败了，军事失败是最大的失败，具有颠覆性的危险。满清不是一战而亡，而是一败再败最终人心败尽！战场打不赢一切等于零，这是现实主义的真理。

结论：伊朗是有救的，敢于斗争就有救，武器准备不如人但是可以搞持久战、游击战，由于鱿鱼的不做人，搞持久战伊朗是必然会胜利的，但是投降一定会亡国，我们中国人是懂这个的不知道伊朗人能不能懂。（如果敢于搞人民战争那就完美了，但我们肯定不能套在伊朗身上）