特朗普又「变脸」，哈佛法学院还能读吗？

​

如果要列出全球法学生心中的「圣地」，哈佛法学院几乎无可争议地位列榜首。

它培养了8位美国最高法院大法官、无数跨国律所合伙人与国际组织高层，是无数法律青年梦想的学术殿堂。

然而，2025年5月22日，美国国土安全部发布一纸公告，宣布取消哈佛大学“学生与交流访问学者项目”（SEVP）资质，禁止其接收国际学生。

这意味着，持F-1（学生签证）与J-1（访问学者签证），将不再被允许进入这所高等学府。

这一变动不仅打破了哈佛多年来的国际化教育格局，更让全球众多怀揣法律梦想的学子陷入迷茫。

5月22日美国国土安全部网站发表声明，撤销哈佛大学SEVP认证。

就在10天前的5月12日，中美在日内瓦发布经贸会谈联合声明，一度让人以为特朗普政府制造的不确定性，将暂时告一段落。

然而，对于国际学生而言，风暴并未离去，甚至正悄然逼近。

5月18日，我的一个正在美国攻读计算机博士朋友突然失联，家人着急四处联系，直到48h后才有消息。

原来他在从英国利物浦返回美国时，在海关被带入「小黑屋」，连续接受了12轮严苛盘查，最终F-1签证被当场撕毁，并接到5年内不得入境的通知。

“小黑屋”是华语留学生圈内对美国海关二次审查的俗称；

来自朋友孩子的朋友圈（具体学校不方便透露）

技术领域容易触雷，他或许因此中招。但如果读的是法学，或其他非技术专业，是否还有更多解释与抗辩的余地？

当时还以为只是个案，直到哈佛「被封」时，才意识到：这一切，很可能是新一轮政策收紧的前奏。

在特朗普政府那里，国家安全几乎可以解释一切。

在这一框架下，经济、科技、教育、法律等多个传统「非安全」领域，被陆续纳入审查和限制的范围。

从2018年对中国加征关税开始，「安全化」的政策逻辑逐步外溢。

从高校与研究机构被要求披露与外国资金的往来，孔子学院被大规模关停，到科技合作被视为潜在风险，签证政策也随之收紧。

到了2025年，这一系列政策不再是点状操作，而呈现出系统化倾向。

目标对象也从个体延伸到机构本身，包括律所、大学乃至整个学术交流体系。

3月，白宫出台《防止滥用法律制度》的行政备忘录，授权联邦机构对被视为「政治敌对」的律所采取撤销联邦安全许可，失去与政府开展业务的资格等。

曾被视为法律中立堡垒的机构，也被划入「政治风险清单」。

高校系统也未能幸免，哈佛、耶鲁等高校相继被要求披露与外国政府的资金往来，研究人员的签证延期变得困难，部分学术合作计划悄然终止。

当地时间2025年4月17日，民众在哈佛大学举行抗议活动。图源：ic

并不是所有人都愿意接受这份所谓「出于安全考虑的安排」，哈佛大学选择硬刚特朗普政府。

4月14日，哈佛大学校长艾伦·加伯(Alan M. Garber)发表公开信，反对联邦政府近期针对高校的干预措施，并指出其已对大学制度的自治与学术自由，构成实质威胁。

一周后，哈佛大学于4月21日正式向联邦法院提起诉讼，起诉国土安全部与教育部等多个联邦机构，指控其侵犯了宪法保障下的教育自主权。

哈佛大学校长 艾伦·加伯（Alan M. Garber）

加州成为首个公开反制的州。

州长办公室明确拒绝执行相关联邦指令，指出其政策违背美国宪政体系中，对教育自由与法律独立的基本承诺，并表示将为高校与律所提供行政和法律支持。

这场围绕「安全化」政策的博弈仍在持续，未来美国在经济、科技、教育、法律等领域的走向也愈发引人关注。

回到「哈佛被封」这件事，你当然也可以说，这只是哈佛的事。

但事实是，超6000名国际学生正面临必须在数周内完成转学，否则将面临签证失效，甚至被遣返的命运；

不少实验室被迫停工，科研项目中断；国际招生冻结，新一届学生暂无法入学。

更重要的是，其他高校，很可能只是排队等通知。

当然，美国依旧是个复杂的系统，其中有压力，也有反击；有打压，也有诉讼；联邦政府在出招，各方也在「回嘴」。

事件会如何发展，我们也无法预判。

只是在这一切发生之后，我们不妨留个问题在文末：

如果你的 GPA、LSAT、文书和面试表现都完美无缺，现在有一张来自哈佛法学院的offer摆在你面前。

你，还会点「接受」吗？