俄乌直接谈判崩了，乌欧指责普京犯重大错误，三大原因注定失败

俄乌直接谈判崩了，乌欧指责普京犯重大错误，三大原因注定失败

事前，不被笔者看好的这次俄乌直接谈判也还是没出乎意料地失败了。

5月11日，俄罗斯总统普京向乌克兰总统泽连斯基发出了不要美欧中间人，而由俄乌双方直接谈判的邀请。

当时，不少分析人士极为赞赏普京的这一举动，认为普京这次展示出了他想排除美欧干扰，以俄乌直接谈判的方式，彻底解决俄乌持久和平的诚意。泽连斯基很快回应了普京的这个邀请，并准备在土耳其的伊斯坦布尔，与普京进行一对一面谈。

然而，事与愿违。泽连斯基再一次被自己的愿望忽悠了，俄乌直接会谈并没有会谈出一个持久的和平，而是分歧严重依旧，希望越发渺茫。

这次俄乌直接谈判在伊斯坦布尔的失败，乌克兰及其欧洲领导人不约而同地向普京炮轰起来。

北约秘书长吕特说，普京派出一个低级别代表团参加土耳其的会谈是一个重大错误。

乌克兰总统泽连斯基周五在阿尔巴尼亚举行的欧洲峰会上说，“如果今天在伊斯坦布尔的俄方代表甚至不能同意停火，没有迈出这必要的第一步，那可以肯定的是普京将继续破坏外交。”

这次伊斯坦布尔的俄乌直接谈判谈黄了，谈失败了，也并非因为普京派出一个低级别代表团这么简单。

如果这么认为，那可就太幼稚了。这背后牵涉到美俄欧在乌克兰危机中更复杂的战略博弈以及它们在地缘政治方面各自不同的核心关切。俄罗斯要的是乌东4州的土地及其北约东扩的彻底止步，美国要的是乌克兰的关键矿产和俄罗斯与欧洲的互掐内耗，欧洲要的是乌克兰这个抵御俄罗斯继续向其大陆纵深扩张的安全屏障以及欧洲的团结与自主。它们的复杂博弈也是斗斗吵吵、分分合合，各取所需，并从根本上阻碍着俄乌冲突的彻底解决。

就这次俄乌直接谈判失败的原因而言，明的暗的共有3个：

一是普京对这次3年来俄乌直接谈判并没有抱太多的“奢望”，从某种意义上更像是普京在外交场面上对美西方先前发出的那个“30天无条件停火”最后通牒的一种“应招”或“善意的回应”而已。普京很清楚，俄乌冲突的根本症结在哪，也不指望俄乌的直接谈判，乃至他与泽连斯基的直接对话能够消除这种冲突的根源。既然没有什么希望，去了也没有什么意义。去了，又不能谈判出什么有意义的东西，反而还会给普京本人带来诸多不利影响。所以，普京向泽连斯基发出俄乌直接谈判的邀请，并意味着他要与泽连斯基直接谈判。很多人实际上是高估了或误解了普京的真实想法，以为他要去伊斯坦布尔与泽连斯基直接谈判，并让泽连斯基兴致勃勃地如约去了伊斯坦布尔，等着与普京直接谈判。其实，人家普京根本就没有这么想，不过是敷衍美国和欧洲“30天无条件停火”最后通牒的一个“应招”而已。可笑的是，不明其理的泽连斯基倒还信以为真了，只能落一个被人放鸽子的下场。

二是泽连斯基发觉自己上当受骗，受辱后的他怒而直飞阿尔及利亚参加欧洲安全峰会，也给这次俄乌直接谈判失败的前景直接蒙上了一层厚厚的阴影。到了伊斯坦布尔，泽连斯基发现只有自己1人前来赴约，普京、特朗普都遮遮掩掩、支支吾吾地不来了，让他直接给俄罗斯的一个低级别代表团谈判。这种外交谈判上的严重不对等，从某种意义上也是在羞辱泽连斯基这个乌克兰的总统。与他在欧洲受到的尊崇和荣耀相比，这简直是是可忍孰不可忍的奇耻大辱。被羞辱后的泽连斯基及其极度失望、极度愤怒的情绪肯定会感染到乌克兰的代表团身上，并同仇敌忾地与俄方代表团进行那种各唱各调、各说各话，注定要失败的直接谈判。

三是俄方代表团带着索要乌东4州等普京的老版本去谈判，根本就没有与对方谈得拢、让对方听得进的可能，注定就是一场逢场作戏的骗局。乌方代表团根本不可能接受这种十分苛刻的和平条件，俄方说了也是白说，说了也没有什么意义。正如一名乌克兰外交消息人士所说的那样，莫斯科的要求“毫无意义”，他们的要求脱离现实。比如，要求乌军撤出俄领土等不切实际、不具建设性的条件。

所以，这场逢场作戏的直接谈判没谈2个小时也就谈不下去了，不得不以失败而告终。乌欧领导人指责俄无意实现和平。

谈判失败后，英国首相斯塔默说，英法德和波兰领导人给乌克兰总统泽连斯一个极大的心理安慰，称俄罗斯在和平谈判中的立场“不可接受”。

欧盟委员会主席冯德莱恩誓言，欧洲将对俄加大施压，直到普京做好和平准备。

由此看来，俄乌持久和平的到来也还是十分的遥远，只要欧洲在乌克兰背后硬撑着，普京的老版本很可能就要黄了。因为支持乌克兰，美欧分道扬镳，欧洲也比以前更加团结了。对普京而言，团结的欧洲无疑是一个比美国更加难以对付的强大对手。

2025年5月21日论道书斋胡显达