高考录取规则，无非就是三种公平和国家、高校、考生的博弈而已

【本文来自《综合评价录取会不会步自主招生的后尘？》评论区，标题为小编添加】

• 小号

• 别和我扯这个……我只知道规则越烦琐对权贵越有利，你说高考太简单基本就和那个晨风杠高考圣神话一个路数。

不用张口权贵闭口权贵，真正的权贵早就像撕葱爸爸和PSY那样，给自己孩子铺好了路，谁跟你卷中考高考？你想评论什么事情，比如上海综评，最重要的是深入了解规则，知道这个规则怎么运行，打了多少补丁，而不是靠自己的想象。更不要把互联网当作发泄自己戾气的渠道。公平也分三种情况，起点公平、过程公平和结果公平。这个世界上本没有绝对的公平，每个人也不是追求绝对的公平，而是这个规则有利于我，这就是人性。但是对规则的制定者，要注重的是平衡三种公平。绝大部分人，包括我这样的我校高考招生组分省组长、上海综评专家，都不是规则的制定者，能做到的只有理解规则、适应规则，正视规则。

上海小升初、中考、高考的规则要受到国家、上海市政策制定者的影响。以小升初为例，十多年前上海小升初是“就近入学+择优录取”，公立学校除了市北理科班，都是本区就近入学，民办学校可以考试。执行下来，上海四校肯定要搞民办，八大也要搞民办，结果华育（上中系）、兰生（复附系）这些民办学校脱颖而出，压了公办一头。上海小学生为了进入这些学校，都是十岁过中级口译；三大数学竞赛（上海的初中不承认全国华罗庚数学竞赛这种可以买结果的简单比赛，只承认中环杯、小机灵杯这种本地比赛）、四小数学竞赛、古诗文大赛……全部排满。这种规则就叫做“注重结果公平”。你有没有竞赛成绩，几等奖？有没有中口、高口证书？TOEFL是不是上了110？民办初中自己的入学考（很多竞赛内容）能考多少分？对谁有利呢？对有闲有钱的家庭啊。妈妈是全职太太，爸爸挣的钱能付得起辅导班的价格。要是夫妻俩在菜市场卖菜、在工厂里加班，孩子能行吗？

现在的规则改了，你就是本区就近入学。不愿就近入学的先抽签，可以报热门的初中，越热门，报的人越多，中签几率越低。没中的，你也不能就近了，全区分配，分到哪里算哪里。这个规则就是”注重过程公平“。反正绝大部分人也都没有买华育附近老破小，我在华泾卖菜，你在港汇投行，孩子都报华育，抽中的概率一样，抽不中大家一起发配。你猜上海大部分的家长欢迎哪种？当然是这种啦。一届十几万学生，有几个能上华育兰生市北理的？大部分连市重点都上不去。现在抽签就可以有名校机会，也算不错的。但是也不是绝对公平。我有钱，房子买黄浦，反正就那么大点地方；你没钱，房子买在奉贤，西渡和海湾可都是有初中的……

那什么是起点公平呢？你家在贫困农村，我家在城市，受教育的条件先天就不一样。那么国家可以给前者专项计划，高校也有专项计划，专门针对贫困农村考生，大家一起竞争，分也会比普通批低一些，这就是“注重起点公平”。

高考录取规则，无非就是三种公平和国家、高校、考生的博弈而已。为什么高考题简单了呢？现在高考每年录取1000万+，90%以上的录取比例，都要在一张卷子上答题（不考虑单独出题和甲乙卷），题目难了，上层体现区分度，下层比不出来了。211以上大学才能招多少人呢？这就是国家的选择，兼顾绝大多数。但是对于学校是什么呢？在公平的前提下（跟美国捐款不同，三种公平还是要的）要招进尽可能高分的学生，这个学生发展前途还要好，将来要成为学校的骄傲，或者给学校捐款一亿；或者成为院士……所以清北复交就要试点自招，在高端生里面把自己的菜再筛出来，上海、北京就是这个试点。比如清北的自招，门槛差不多在上海要610分，最好还要有各类营、全国竞赛银牌以上奖项等等。交复差不多是580起板，每年也差不到太多。至于能不能把“低个几分”的考生想办法招进来呢？我只能说很难。比如类似的自招专业组，最后公布分数线复旦580，交大581，交大都跟打了大胜仗似的，反过来也一样。从招生老师的KPI来说，给高分考生打面试高分，低分考生（相对的）打面试低分才是最符合学校策略的。你要招进来一个576的，把整个专业组的分数线都拖累了……

那啥是考生的选择呢？说句不好听的，要是让全国考生投票，决定各种录取方式进清北交复的规则，如果有“抽签”这个选项的话，一定是得票最高的选项……

当然，打这么多字，不是专门回复你，只是为了给真正的上海考生和考生家长一个参考而已。