美英谈完了，对中美会谈、其它会谈有什么影响？

1. 昨特朗普发贴说“对中国80%关税似乎是正确的”。具体数字没意义，应该是要降关税的意思。更有参考意义的，是美英已经达成的贸易协议。

2. 可以说，10%的基准关税是不会改的。英国对美国是逆差，美国还是要求对英国产品10%的基准关税。总体谈判结果大约是，美国对英国的关税增加了2倍，而英国对美关税减少了三分之二，再加上一些特别条款。原因是之前美国对英国关税很低，而对于英国关税不太在乎。

3. 关于中国，特朗普先说：“谁先打了电话，谁没有，这都不重要。“，这等于是说美国打电话要求谈的，但确实不重要。“那个房间里发生的事情更重要，但我要告诉你，中国非常想达成协议”，这是重复对中国的一贯说法，嘴硬。“我认为我们将与中国度过一个愉快的周末”，这是向市场表达乐观情绪。但是之后80%关税的说法，应该是在往回找，不希望市场以为，美国会一下对中国降很多关税。

4. 高盛等机构认为，比较合理的是回到特朗普“解放日”宣布的54%关税（包含20%芬太尼关税），以及中国宣布的34%反击。之后特朗普弄成145%，自己也承认是胡搞，先回退。这样就和别的国家谈判起点一样了，虽然54%也是鬼扯算法。

5. 美国方面消息是，除了关税，美国方面最关注稀土禁运。这已经产生了很大影响，不少产品供应链要断了，稀土磁铁产品对美国非常重要。另外，芬太尼也要谈，中国公安部长也去瑞士了，应该作为单独的问题谈。

6. 需要注意，美国现在一堆谈判要搞，根本没时间。和英国放出来的只是一个框架协议，没有成为法规，后面要定很多细节。如英国买100亿美元的波音飞机，都是意向，还有牛肉、乙醇市场准入。和英国其实已经谈了好几年。贝森特在机构闭门会议上表示，和中国达成协议需要 2-3 年时间。

7. 虽然和英国达成了协议，但是美国与其它盟友谈得很不顺。美日等于谈崩了，欧盟反击的姿态仅次于中国，加拿大新总理卡尼也是个狠角色。只有和印度据说谈得可以，但贸易额都不大。

8. 总体来说，目前特朗普让贝森特到处谈，只是在进行“损害控制”，不要闹过头搞崩了经济。真正有实际意义的贸易协议还早，都需要漫长而艰苦的谈判，中间还会发生很多意外的事。等于长期都会和多国处于“边打边谈”的情况，这边没谈好，那边商家等发货，会有一堆临时决定。一种非常古怪的贸易状况。别的国家只能另想办法的，不能指望和美国贸易有啥好事，扔美元会流行起来。