当自由过了火，肯定会干涉别人的自由的，这是我一直以来都有的观念

【本文来自《如何看待钓鱼佬硬刚放生老人？放生是积德，钓鱼就是损德？》评论区，标题为小编添加】

就事来说，这个就是报警就好，我从来不跟无法讲清道理的人讲道理，除非我想知道对方想什么。但是这种放生教义，是人都明白，报警就好，威胁人身安全了，甚至限制人身自由，对方人多势众，要先找警察叔叔带自己离开。真从道义上将，大家都道德绑架，警察叔叔保护谁谁就拿到了能赢的那张牌。最差也把对方拱到火上烤。道义上讲对方不占理，自己选择的自己承受。钓鱼既然不违法，那就让警察叔叔来处理，至少对方也会受到批评教育，虽然有点浪费公共资源，不过，对方人多势众，一个孤独的个体显然没必要那么勇。我遇到这种事就是，让警察叔叔带我提桶跑路，不激化矛盾。

当自由过了火，肯定会干涉别人的自由的，这是我一直以来都有的观念。所以不管做什么都尽量不要对别人产生影响，强迫别人接受自己的观念。大部分涉及逆反心理和激化矛盾。涉及根本利益该争得争，鸡毛蒜皮的事，爱较真的就较真，无所谓，但我自己，肯定提桶跑路了，生命不是这么浪费的，真火烧眉毛再说。

我记得好像看过谁说过的，个体唯一被集体干涉的理由，是防止伤害他人。钓鱼又不伤害谁，现代道德标准下，限制人身自由是重罪，不趁机给对方上一课还等什么。。。

当然不想惹事，摆脱他们就好了。