外交部的否认，美国媒体翻译得更刺激

这两天的中美舆论场很有意思：特朗普一个劲儿地说中美正在谈判，中国商务部、外交部接连辟谣。

外交部发言人4月24日的一句表态受到外媒广泛报道：

凤凰卫视记者：近来美方不断有消息称，中美之间正在谈判，甚至将达成协议。你能否证实双方有没有开始谈判？

郭嘉昆：这些都是假消息。据我了解，中美双方并没有就关税问题进行磋商或谈判，更谈不上达成协议。

None of that is true. For all I know, China and the U.S. are not having any consultation or negotiation on tariffs, still less reaching a deal. （参见“外交部发言人办公室”公众号）

“None of that is true”语气相对中性，更像是一句事实陈述；而美国媒体基本都用了更有冲击力的词——“fake news”。

美国保守派媒体《纽约邮报》这样翻译外交部的表态：

“The reports are fake news,” Guo said. “As far as I know, China and the United States have not held consultations or negotiations on the tariff issue, let alone reached an agreement.” （April 24, New York Post）

“fake news”这个词，不是普通的“假消息（false news）”那么简单，它是特朗普的口头禅，早已红遍中美网络。它的语义强度不止在于“这是假的”，更在于“这是有人故意编的（lie intentionally）”。一句“fake news”，不仅在否定，还顺带扣上“不诚实”的帽子，具有明显的道德指控意味。

《纽约邮报》是以保守立场鲜明著称的小报，深受特朗普青睐，是他案头常备报纸。

如果我们再仔细“把脉”这两句译文的“语气（tone）”，不难发现，《纽约邮报》在“据我了解”这句话的处理上，态度更笃定、更“确定”。

“as far as I know”与“for all I know”之间的语气差别，可以用 ChatGPT 或 DeepSeek 一秒对比出来：

ChatGPT

DeepSeek

虽然两者都暗含“我的信息可能不完全”，但“as far as I know”听起来像是掌握了某些事实，语气较为自信；而“for all I know”则语气偏向模糊，不确定性较强。《韦氏大词典》对“for all I know”的定义就说得很直白：

—used to say that one has little or no knowledge of something  （Merriam Webster)

你看，中美对话不好译，语气拿捏更是一门功夫。选词这件小事，藏着大讲究。一不小心，语气轻重就拐了个弯，容易引人遐想。

移动互联网时代，外媒编辑部越来越喜欢直接翻译中文，而非照搬官方译文。这有好有坏，应引起业内重视。