关税硬脱钩，中国转型，美国搞笑

1. 中国出口-美国进口，是世界上最大的贸易关系。直接的5000多亿美元，间接的还有1000多亿，加起来约7000亿。在关系中，美国获利极大，用虚的美元换了真实的货物。中国也是获利的，以前缺少外汇的时候，赚外汇进口资源。

2. 随着中国生产能力满级，顺差万亿美元已远超实际需要。而且，人民币本身就可以支付，许多贸易伙伴愿意收。虽然经常被换成美元，但根本还是人民币可以买到地球上最多的货物。因此，耗费资源给美国生产，供应其穷奢极欲的生活，没必要了。生产资源服务内需更为合理，和美国贸易脱钩，本就有合理的一面。

3. 美国和中国脱钩，如果自己能生产，是合理的。远期调整以后，美国生产自己消费的产品。这也是特朗普发动全球关税战的根本思路。一些美国政客甚至连越南的鞋子工厂都要。

4. 中国对美关税反击，除了底气，也有转型需求。极端的硬脱钩假设，个人认为是中国需要的最大改革动力。以前非常困难，就仿佛在南泥湾，什么也没有，通过大生产解决问题。现在生产能力无比强悍，需要做的就是“出口转内销”，而不是去赚对中国边际效用不大的美元。

5. 与中国经济史上的困难相比，把“为美国生产”改成“为自己生产”，是一个目标明确、手段多样的转型问题。高科技制裁，困难要高得多，有些技术就是被卡脖子，搞不出来就没办法。就这样，也去硬刚了，成效很大。而美国加关税到100%以上，只是让部分中国商家无法赚美元了，生产能力没问题，不算最难。

6. 美国货币换中国无数人辛苦的劳动，这是我非常不满意的交换。中国货币对应中国劳动，直接换外国生产，才是更合理的方向。以后中国出口，应该为人民币的信誉服务，而不是去帮美元撑购买力。人民币要去国际上打市场，之前没有发力，为了出口还贬值。

7. 美国人准备自己生产，这是搞笑行为。不是说美国人不愿意劳动，而是生产的难度被大大低估了。生产不是表面上的工厂，而是整个工业体系，哪里缺了，体系就运转不起来。而且生产应该有效率，没有效率的生产，是需要被淘汰的产能过剩。

8. 例如欧洲和日本的PTA化工产能过剩了，技术落后，中国占全球72%，没过剩还扩产。上游产品PX中国只占全球52%，需要进口欧日的。技术先进，多也要扩产。技术落后，少也是过剩要淘汰。美国去搞MAGA低效率生产，这是搞笑。会花很多钱，瞎折腾，就如拜登已经折腾掉很多钱了。