贝莱德集团与长实集团的投资理念有啥差别？

  （1）前此日子，纽约的贝莱德集团收购了乌克兰的国有锂矿及关联矿产资源，以3500亿美元为银系十年线性贴现，获取管理乌克兰国有矿产12万亿美元的标的资产，答应替乌克兰偿还战争债务的一小部分，500亿美元（但估计十年资产管理收益为15000亿美元，注资35亿美元）。

这个未经乌克兰国会充分讨论就出让关乎国计民生产业的合同，实实在在是个卖国决策。特朗普上台以后，把折现由3500亿美元提高到5000亿，把贝莱德资产管理上升为美国授权资产管理，为这样一笔10年将升值为30万亿美元的主权矿产管理权跟勒上了美国主权催债之索。

（2）近日，这个由八个家族（一犹太家族）于1988年在纽约注册的投资集团，又收购了李嘉诚长实集团在全世界的港口资产。比较一下贝拉德集团的收购和李嘉诚长实集团的出卖，二者行为在理念上的差剔是有新闻判别深意的。

贝莱德是商人，但与美国利益站在一起，这是投资商（一次商业合同，如果有战略意义，可当成国家产业来做）。李嘉诚是商人，但只与自家利益扣在一起，这是商投资（一份投资，不管战略上多么重要，只当成一次性商业合同来做）。

别把这两商行为背后的立业理念混淆了。贝莱德是把短期、中期和长期利益通盘考虑最大化目标的。李嘉诚是把短期利益与中期和长期利益剥离开来，最大化短期收益目标的。贝莱德集团可以和国家利益耦合在一起，长江实业集团既不曾与香港的利益耦合在一起，也不与大陆的利益耦合在一起。表面看是视野之差，但是使命之差带来的视野之差。

大陆的精英们谨记，你在新自由主义经济学框架里边学的厂商目标最大化函数，是个工具性框架，是边际主义的剑桥学派方法，或者说是盎萨民族的价值观方法。但它不是欧洲大陆深地，奥地利学派的效用主义分析方法。效应主义超越边际学派的短期视野，它认为人们的效用偏好框架下， 不仅有边际主义的短期偏好空间，而且还有超边际主义的康德偏好空间（非盎萨主义的欧洲大陆效用理念）：一种与个体动物本能不同的，同时超越个体动物本能的人群整体本能（绝对律令），这是人群与动物群的本征差别（远见、协作与规划，而不是教会先行，殖民换脑，唆人攻讦，离岸平衡、颜色革命）。

在这一点上，欧洲大陆深地的效用主义价值观与亚洲大陆的集体主义价值观有本征上相通的地方。这就是欧洲出现空想社会主义和科学社会主义的价值观始因，这也就是欧洲的社会主义思想能够在俄罗斯大陆、中国大陆及中国大陆周边被广泛接受的原因（都是大陆）。在亚洲，不仅越南和朝鲜民族接受，日本和韩国民族当中也有相当一批人接受（福泽谕吉是日本这一民族本征精神的背叛者）。

【当年八国联军攻破北京城勒索庚子赔款，令清时爱国学士弱抗，啼非地衍生了燕京大学、清华大学、北京协和医学院等二级返馈建校款，这与今天贝莱德德购买乌克兰国家矿产资源，同时又小恩小惠返还500亿美元，特朗普政府随后又跟进，加上主权索赔的治外刺刀强权。长期以来，我们国内一批知识人对此感激涕零，谈起庚子赔款时自觉把勒索二字抹掉并津津道，自己祖上、某某祖上那位那位是“考取庚子赔款的留x生。泽连斯基们也是这么自豪的】