老年认知障碍的拜登，究竟是如何治理美国三年半的？

据美国的最新民调，上周的总统辩论后，72%的美国人已经认定拜登有老年认知障碍。令人诧异的是，居然还有27%左右的人认为没有。很想认识这些27%的选民，究竟是胡乱回答？还是民主党的党性如此之坚强，居然能扭曲现实到这地步？或是72%的美国人认知有障碍？

连美国左派NBC也报道，在辩论后，72%的美国人认为拜登必须退选。

而据另外一个民调报道，64%的选民认为拜登应当退出竞选，就连民主党的选民中间也有45%的认为他应该退选。

政治很黑暗，拜登从来没有穿过衣服

只要是不把自己局限于同温层的人，认为拜登有老年认知障碍，就从来不是一个秘密。稍有生活常识的人，对照一下那些在养老院里需要别人照顾的老人，就会有正常的判断。只是霸占西方话语权的主流媒体，都在玩“国王的新衣”的游戏。翻翻过去四年的“合订本”，《经济学人》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、NBC、CNN都在党同伐异，拼命掩盖现实，对拜登的种种怪异行为视而不见，或者加以掩饰。在政治立场上，虽然我是偏向民主党的，但也实在看不过去这些指鹿为马的行径。这些媒体在这一国家世界的重大议题上，丧失了新闻媒体的良心。

主流媒体还在演戏

这几天，这些主流媒体忽然间清醒过来，无论是NBC的名嘴，《纽约时报》的社论等等居然也开始劝退拜登，也承认拜登有老年认知障碍。千万不要以为这些媒体忽然间良心发现、改邪归正，终于不再挑战我们的常识。这些媒体只是都是精致的利己主义者，它们知道什么时候应该“装傻”，什么时候应该“跳船”。总之，《纽约时报》总是站在时代的“正确”一面。说到底，宣传的作用还是有限的。拜登的老年认知障碍的严重程度，已经无法翻盘。

结论，主流媒体已经认赔杀出，坚决不做“背锅侠”。

在辩论中，拜登唯一需要回答的问题

其实在辩论中，拜登唯一需要回答的问题就是，他是正常的，年纪不是问题，但是他完全没有做到这一点。这里必须佩服他的前辈里根总统，他也是高龄参选。在选举辩论中，主持人与他直球对决，问他：“你年纪这么大怎么办？如何治理国家？”里根的回答是非常非常幽默的，他说：“我不会利用我对手的年轻和没有经验，来攻击他。”这让在场所有的观众笑翻，甚至把竞争对手也搞笑了。这样的机智的回答，就把“年龄问题”扫入了垃圾堆。

说明了在80年代，里根的高龄根本不是问题，美国要的只是一个思维敏捷的总统。

问题来了，一个认知障碍的总统如何赢得大选又统治美国三年半的？

那么问题来了，一个认知障碍的总统如何赢得大选又统治美国三年半的？不得不承认，拜登的运气是极好的，要知道在特朗普在任期的最后一年，种种迹象都在表明他连任的几率极大。所以，民主党的大将都不愿意出来竞选做炮灰，结果拜登勉为其难出来竞选。拜登估计也没认为自己有希望会赢。不想，新冠疫情改变了一切。特朗普在应对的过程中，种种荒腔走板的言行，让他失去了大批选民。拜登的选举策略基本上就是不作为，许多竞选活动和演讲都是在zoom上进行，或者被取消。拜登也许是美国有史以来赢得最轻松的总统之一。

而在拜登当选以后，又采取了以下的策略来减少体力的消耗和与公众的见面。

A. 减少工作时长，工作日拜登坚持“摸鱼”每天工作5小时

现在许多媒体的白宫记者开始一一跳出来揭发，我们以为的美国总统可能是世界上最忙的人，日理万机，天下的大事都要管。但其实拜登的工作时间极少，能够安排的行程就是每天上午10点开始到下午4点结束，刨去休息吃饭时间，他真正工作的时间或许只有5个小时而已。这份工打得真舒服。

B. 建立小圈圈

拜登这样混吃混喝的行为，当然要局限在一个小圈圈。他的白宫的幕僚长就扮演了极其重要的角色。据说他平时经常接触到的人，基本上就在20名左右幕僚，其他的广大工作人员都是被排除在外的，或者交由小圈圈的团队来代办。

现在主流媒体开始批评说，“这个小圈圈把拜登的认知障碍包装得很好、保密得很好”。所以主流媒体和广大白宫记者都不知道，拜登的认知障碍的严重程度。这明显是甩锅。

C. 后宫当政，吉尔·拜登“垂帘听政”

除了小圈圈之外，第一夫人吉尔·拜登也扮演了重要的角色。吉尔·拜登也大量参与了国家重大事件的决策。这在美国也是有先例的。美国威尔逊总统在中风以后，许多政务工作的安排都是有第一夫人操持的。

就连这次总统辩论后，吉尔·拜登的角色也开始让人越发生疑。第一，她把拜登总统从演讲台上搀扶下三阶台阶之后，就说拜登干得好，基本回答出了每个问题。她把辩论的胜负标准设得好低啊；第二，她也出来宣布竞选活动不会停，拜登会继续参选下去。这不是一个第一夫人应该做的事。也许不管了，关键时刻真正垂帘听政的狠角色就是要出来说话，镇住场面。

D. “九龙治水”，白宫没有大战略

这样的拜登、这样的白宫、这样的领导的风格，就会造成“九龙治水”的形态。首先，各个部门的首脑，在其管辖范围内就会成为沙皇般的存在，具有绝对权威；其次，一旦政出多门，需要各方的协调，则混乱不堪；最后，老板在混吃混喝自然也就不存在什么大的战略，“九龙治水”基本上各个都是在执行层面上推动。举个例子，打击中国已经成为白宫的共识和新的政治正确，于是各个部门都在拿出一套自己的“惩戒”方案，而结果是，乱拳齐发，拜登政府基本继承了特朗普的对华政策，而且还加码不少。美国丧失了完全可以协调的空间，原来预期是大家按照国家战略的安排，有竞争有妥协。在某些地方吃点亏，就在某些地方补回来。而拜登的团队一点都没有妥协，因为被妥协的一方的行政绩效是会被外界批评的。

拜登会不会退选？

拜登会不会退选？据最新的报道，不会。拜登的竞选活动历来是家族事务，他的竞选总干事、许多职务都是由家人担当。而对决策有影响力的是目前他的小圈圈。对这些人而言，美国的国家利益是其次的，拜登现在退选就什么也没了，这些家族成员和幕僚就要重新找工作了，而且权利的滋味一旦尝到是很难放手的，尤其是白宫。拜登虽然赢面渺茫，但现在必须死马当活马医。

这对美国的国家利益，纯粹是个笑话。美国的政治制度没有问题？拜登现在已经完全不适任了，难道我们还要他再连任四年？现在还在讨论拜登要不要退选，从美国的国家利益出发，这退不退选的根本不该是个问题，现在居然也成了问题。

拜登就是退选了，民主党也不会赢

而且根据最新的民调表明，女副总统卡玛拉·哈里斯果然是有史以来最不受欢迎的副总统，拜登已经是这般认知障碍表现糟糕，居然卡玛拉·哈里斯的表现还不如拜登，她真的是个“天才”，究竟干了什么能够让美国选民这么讨厌？

美国现在离大选只有4个多月了，坦率而言，“换灯”即便发生了，拜登也许万一可能以国家为重，终于放弃了权力，学习开国先贤华盛顿国父。但是，之后肯定还是一团乱局，唯一的备位元首不堪重任，而其他的民主党大佬多了去。如何在这么短的时间内，选出一个众望所归能够团结多数派系的总统候选人，已经是个不可能的任务。而且，这个新的总统候选人不仅仅要多方金主愿意花重金，还要马上能在全国范围内组织起一支高效的竞争团队，没有调整期，这谈何容易？

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。