近来不断有人贬损新闻传播学，是什么助长了这种论调？

近来不断有人贬损新闻传播学，公开劝考生别报新闻传播专业，甚至公开喊新闻传播专业应该取消了。是什么助长了这种论调？其实社会信息传播的需求不仅没降，反而在裂变式增加。只是在互联网舆论场这个橱窗里，媒体经常被挤到一边，这是问题的所在，值得严肃探讨。 

首先是在一些焦点、敏感事件中，特别是出了突发新闻，主流媒体发声如今经常受到各地的限制，第一时间传播信息和发表意见的，大多数情况下几乎全是自媒体账号。因此在热点事件的发酵过程中，主流媒体基本边缘化了，这非常遗憾。

▲新闻媒体现场报道（资料图）

主流媒体本应是国家现代治理的重要资源，但它们每每在关键时刻陷入沉默，或者慢一拍，与事件相关的地方和部门几乎无一例外地希望低调报道，淡化处理，大事化小小事化了，因此主流媒体在事件发酵过程中无论说什么，涉事地方和部门都不欢迎。 

第二个问题是，互联网上的价值分裂还是相当严重的，对一些重大事情的看法经常是两极的。主流媒体有不同程度的官方色彩，担心卷入到极端争议中去，发表观点或者开展深度报道都变得困难。 

比如，老胡做记者的时候，战地报道风头正劲，中国记者出现在前南斯拉夫战争或者伊拉克战争的前线，都倍受推崇，那时中国人对具体战争的看法，分歧不是太大。但是现在，俄乌战争一直在打，互联网上的看法是两极的，中国记者如何深入前线做战地报道呢？他们是应该与俄罗斯军队，还是与乌克兰军队在一起呢？无论他们从哪边做战地报道，反映了哪边的情况，都会在中国舆论场上被另一方的支持者痛骂。他们不仅要冒严重生命危险，而且还要冒国内舆论场上的声誉风险。比如老胡就看到过，有一位英勇的中国记者，深入到了俄方前线，但却在网上遭到无情嘲弄。这样的窘境在老胡经历的前南斯拉夫战争和伊拉克战争中基本是没有的。那个时候尽管也会有不同看法，但那些分歧没有被推向舆论场上水火不相容的两极，记者冒着生命危险在前线的工作受到了国内舆论的整体欢迎和珍惜。 

▲因为算法推荐，互联网平台越来越能抓住用户的心，帮助人们更加方便、精准地获取信息，也牢牢吸引了用户的注意力。据不完全统计，当前基于算法的个性化内容推送已占整个互联网信息内容分发的70%左右。算法推荐逐渐成为各平台“基本操作”的同时，诸如低俗劣质信息精准推送、“大数据杀熟”等乱象也凸显出来。

第三，社交媒体的出现，特别是算法的应用，冲击了编辑部工作形态。简单说，由于互联网冲破了很多地域界限，信息的全球化以及全国化跑得比其他整合更快，所以世界不再需要过去那么多传统编辑部。传统编辑部认真制作的高成本新闻作品，无法与自媒体粗糙廉价、但与算法紧密结合的作品在互联网框架下开展性价比的竞争，编辑部的工作面临不断更新、适应新竞争的挑战。  

现在是自媒体张扬生长的时代，但是尽管存在上面所说的问题，人类社会对高质量信息的需求不可能从此萎缩下去。自媒体犹如农贸市场、地摊，鲜活且便宜，但随着社会越来越繁荣，规模且豪华的商厦，以及大品牌一定会回来。我们看到，今天网上高质量的信息仍然主要是是主流媒体提供的，老胡本人虽然没有读过新闻传播专业，但我在这个行当摸爬滚打了几十年，媒体人是我永远的自我定义，我知道这个领域储存了很多能量，而且给点阳光就灿烂。现在听一些人不仅挖苦媒体，而且把整个新闻传播学都说得一钱不值，我不能不说，那些人有些“太狂了”，时间将帮着他们恢复自知之明。