央美毕设被骂惨，是博眼球吗？
印客美学官方账号
前不久，一位央美学生的毕业设计作品被很多人吐槽，在网络上出现了大面积的负面评价，直到这位同学发布道歉声明，事情才得以平息。
近日另一位美院毕业作品也被吐槽作品像“摆地摊”，难道现在的艺术作品也开始降级了？
央美毕业设计被骂惨了？
央美毕设作品最近被吐槽的事件主要围绕一件名为《超级蜂巢》的作品展开，作品主体由一摞纸板和会动的纸箱组成，下面有纸箱被制作、回收和搅碎的视频，还有投影在箱子上向上攀爬的两只手。
据作者透露，这个作品的造价超过了近两万块钱。
由于作品看上去像是一堆废弃的纸盒子摞在一起，许多网友和观众认为它缺乏艺术价值，甚至将其形容为“一堆废纸壳”或“一堆垃圾”。
面对网友的质疑和批评，作者站出来为自己的作品道歉，并表示可能让大家产生了误会。
作者详细叙述了自己进行制作的困难之处，包括亲手切割每一层纸板、制作电机和投影设备等。
她强调，这个作品旨在唤起人们对废弃物再利用和环境保护的关注。
一些网友对作者的解释表示不理解或无法接受，认为这样的作品无法体现艺术的价值和美感。
随着事情的不断发酵，大家对艺术作品的关注度也越来越高，并且会以《超级蜂巢》为一种标准来对比讨论。
第一个被进行比较的就是天津美院的毕设作品《人的一生》，有人觉得这个作品比“一堆废纸壳”有意义多了，看的自己热泪盈眶；也有人表示，如果不注意看，还以为是在摆地摊，觉得乱七八糟一大堆，毫无美感。
看到网上的各种评论，有的网友提出了一个疑问：“艺术作品一定要有美感吗？这个标准到底是什么？”
博眼球，还是真表达？
审美不断在提高，人们与艺术的距离也不再是无法逾越的鸿沟。
但是也有很多艺术品被人直言看不懂、炒作，根本不是艺术创作。
艺术到底是表达还是炒作，其实历史上也有很多争议。
最为经典的就是杜尚于1917年创作的《泉》，这实际上是一个签有他化名“R.Mutt”的男性小便器。
《泉》在展览初期引起了极大的争议和反响，许多人认为这根本不是艺术，只是恶作剧。
而杜尚却通过这件作品表达了对“艺术必须是美的”这一观念的质疑，颠覆了传统艺术对“美”的定义。
区别艺术创作是在表达还是在博眼球的一个点，就是看创作者的动机。
往往出于商业利益、追求短期关注度等外在动机，创作者的主要目的就不是真正出于内在的艺术冲动和表达欲望。
想要表达自我的作品，在内容上往往更具内涵，能够引发观众深入思考和情感共鸣。
每一个人看待艺术品的角度不一样，看待艺术创作的观念也就不一样。
回到设计本身这件事，其实每个设计者的初衷都各不相同。
有的艺术作品本身就是为了卖钱，获得收益。
而有的艺术作品是为了给自己打标签。
比如有设计师在各大时装秀设计品上都用同一个刺绣元素，并搭配一些奇特的造型，为的就是让大家记住这位设计师是专门做刺绣的。
还有一些行为艺术，只为给大家一些警示。
比如“我在上海浪费时间”，希望大家不要有时间羞耻。
创作目的、内容深度、市场反响、艺术价值等，都能成为大家影响对作品的判断。
对于艺术来说，并不是非得要所有人都读得懂，看得明白。
艺术不是给普通人看的？
审美具有普遍性，人类具有一些共同的审美心理机制和情感体验基础。
某些形式美的法则和情感表达，在一定程度上能够被不同群体所理解和感受。
不管是专业的艺术家，还是业余的观众和普通人，都能够解读艺术品。
英国艺术家蒂姆•诺伯勒和苏•韦伯斯特作品
每个人在传递信息时都有自己的“编码特点”，接收者在接收信息时也有自己的“解码特点”。
王朔在《看上去很美》一书中，表达了一个观点：“被误会是表达者的宿命，却也不必因此就把别人都当无可救药的傻瓜或一概斥为别有用心。”
根据每个人的思维方式、价值观念、生活态度的不同，解码的特点也都大相径庭。
简而言之就是每一个人看到的东西不一样。
回过头来再看《超级蜂巢》，很明显作者想传递的信息是对环境的保护，理解的观众接收到的是废物再利用的价值。而不理解的观众，接收到的信息只是造型不够好看。
Midsummer Eve
从传播学理论上来看，表达者表达的过程往往伴随着信息的减损甚至扭曲。
当我们的想法被表达出来时，其真正含义可能只能被表达出25%。这意味着，即使我们试图清晰地表达，信息的传递过程中也可能会出现损失。
艺术家自己说出来的创作初心和思路，不一定能被所有观众理解到。
在传来传去的过程中，自然就被曲解了一部分意思。
当初沃霍尔创作了一系列完全模仿日常消费品包装的盒子，其中“布里洛盒子”尤为出名。
这些盒子看起来与超市里卖的真实包装盒无异，但实际上它们是沃霍尔的艺术作品。
当这些作品首次展出时，观众和评论家们并没有立即识别出它们的艺术价值，而是误以为它们只是普通的商品展示。
艺术是为普通人而存在的，普通人也能够欣赏和理解艺术作品。
要想真正理解和欣赏艺术作品，需要不断地学习和积累，提高自己的审美水平和文化素养。
Laivi poder
艺术是雅俗共赏的，它不受定义的局限。创作者有创作者的艺术，观赏者有观赏者的艺术，没有绝对的好坏之分。
艺术从来都是不被定义的，我们只是在各自的理解中共同感受艺术。
