《黑悟空》如果是这样的，你买吗？
李建秋的世界官方账号
这个叫Grummz的推特网友发了一条消息。
Grummz，原名Mark Kern，是游戏圈里面前辈了，他1997年加入暴雪娱乐，担任过《星际争霸》的制作人，还是《暗黑破坏神2》的制作人以及《魔兽世界》的团队负责人，2005年离开暴雪，是暴雪巅峰时代的人。
这个帖子的内容是：
《黑神话：悟空》被 SBI 以 700 万美元勒索？
黑神话的开发商 Game Science 声称 Sweet Baby Inc. 等公司正在向该工作室索要 700 万美元的“指导”费，以修复其游戏和工作室的形象。
@IGN严厉批评 Game Science，称其创始人的性暗示和言论带有性别歧视。
该工作室声称，这些攻击是为了勒索他们拒绝支付的“指导费”。
该工作室的创始人具有争议性的风格，这很容易让他在错误思想的人群中惹上麻烦。
IGN是一间多媒体和评论网站，主要是给游戏打分，在业界很有影响力，早先的时候就发过一个帖子，指控《黑悟空》的开发商：
《黑神话：悟空的开发商因性别歧视历史，使西游复杂化》
IGN指控《黑神话》开发商的证据在哪呢？
如下：
大家都是懂中文的，这女权打的还是有点……
而这家勒索《黑神话》的Sweet Baby的公司，根据其官方网站内容，其使命是“讲述更好、更善解人意的故事，同时使视频游戏行业多样化和丰富。我们的目标是让游戏对每个人来说都更具吸引力、更有趣、更有意义、更具包容性。”
嗯，一家加拿大公司，要教中国人怎么讲述《西游记》，学到了。
实际上这家公司的业务不少，这是它的客户
请注意，这里面是有SE的，这是一家日本公司，史克威尔艾尼克斯，其作品有《最终幻想》《勇者斗恶龙》之类的。
日本公司不能免俗。
当然这种靠政治正确赚钱的公司在欧美不计其数，Sweet Baby只是其中已经臭大街的公司，游戏行业也仅仅是最近被入侵的，实际上传统行业，例如电影，例如音乐，例如新闻传媒，早就被入侵了，游戏产业相对于这些产业，属于新秀，因此被入侵的更晚。
以上已经不算什么新闻了，我们要探寻的是：类似于Sweet Baby之类的公司，它是怎么能敲诈那么多公司，而为什么那么多公司又放任其敲诈，其原理是什么？难道Sweet Baby随便发几篇文章就能让这些大的游戏公司乖乖就范？这背后到底有什么奥秘？
公司政治正确的起源
很多人可能想不到的是，公司政治正确起源的本身，是带有正面意义的。
早在南非搞种族隔离的时候，当时通用公司在南非有很多投资，是南非最大的雇主，而在通用公司工作的美国黑人牧师里昂·苏利文非常生气，在1977年的时候要求公司平等的对待雇员，提出了六项原则，分别是：
不在食物供给、环境舒适度及工作设施上隔离种族。
提供所有员工平等与公正的就业机会。
对于相同时段做相同或类似的工作性质的所有员工，皆给予同等报酬。
对于做记录、行政、管理以及技术工作的黑人及其他有色人种员工给予充分的训练。
增加管理和监督职位的黑人和其他有色人种的数量。
除了黑人与其他有色人种的工作环境以外，也应改善生活等方面的居住、交通、学校、娱乐以及卫生设施的品质
超过125家美国公司采纳了苏利文原则，形成了在80年代轰轰烈烈的南非撤资运动，当时的南非经历了巨大的资本外流。
苏利文原则此后被广泛采纳。
从此以后，企业和社会问题就挂钩了。
1983年，联合国布伦特兰委员会成立，并且在1987年发布了《我们的共同未来》，普及了一词：可持续性发展，主要是关注环保问题，但是也关注社会和政治气氛和情况，由于当时的全球经济主要是发达国家主导，因此当时的人是希望约束发达国家的公司。
2004年，联合国邀请了诸多的金融机构发起的倡议《在乎者最终成赢家（Who Cares Wins）》，在此以后，所谓的ESG，即环境、社会和公司治理正式成型，想必不少人已经听说过了。
很多上市公司被要求在报告中是需要披露自己的ESG。
ESG既然包括“社会”，那就会做出详细划分，社会里面还有一个概念叫DEI，也就是“多样性，公平和包容”。
这个词的诞生和ESG一样，是当年美国种族歧视的结果，也就是美国的平权运动，本身平权运动是只针对黑人问题，然后现在越来越扩大，什么女权，LGBT全部被包裹进来了，就形成了今天的政治正确。
我不政治正确不行吗？
现在要解答一个问题：我不政治正确不行吗？我作为一个游戏公司，我根本不参与政治运动，你说的天花乱坠，我公司是盈利的，我就不政治正确了，你能怎么着？
说实话，放在过去，确实不怎么着，放在现在，不一样。
九十年代的著名游戏，比如说《马里奥64》成本2000万美元，这在当年属于巨高无比了，《星际争霸》也就几百万，创造了游戏界历史的《毁灭战士》，也就几百万。
从理论上来说，科技的进步会让成本变低，但是游戏界不是，到了2000年后，游戏开发成本急剧上升，尤其是到了2010年以后，有些游戏成本高的让人咋舌，像GTA 5，超过2亿，《星战前传》超过1亿。
这么高的成本，就注定了只要哪怕一款游戏翻车，那么整个公司就挂掉了，为了避免这种情况，游戏开发公司就被迫去找一些外部力量进行成本的分摊。
比如说有的制作公司就找了发行商，联合开发游戏，有的制作公司就找到了平台，搞“平台独占”之类的游戏。
一旦游戏卖得烂，那么翻车就一起翻。
自有资金，当然无所顾忌，你随便怎么弄都行。
找发行商，找平台获得的资金的游戏制作公司，就开始受到束缚了。
还有最后一类，这类就非常要命了：从金融市场融资。
例如某家资产管理公司或者投资公司和游戏制作者签了合约，那么这些投资公司就要求游戏制作者必须要满足一些要求。
而这些要求里面，就包括了ESG，DEI之类的要求。
我们举个例子：路透社的新闻
顶级资产管理公司贝莱德， 周二表示，它希望美国公司的目标是建立一个30%多元化的董事会，并首次包含至少一名来自代表性不足群体的成员。
根据高管招聘公司Spencer Stuart的数据，在标准普尔500指数公司中，21%的董事是黑人、亚裔或西班牙裔。Spencer Stuart表示，女性现在占标准普尔500指数所有董事的30%。
贝莱德发言人表示，披露数据的美国公司数量可能会继续增长。根据发言人发来的语言，来自代表性不足的群体的董事可能包括少数种族或族裔、LGBTQ+ 人群、残疾人和退伍军人。
除了贝莱德外，高盛也是：
高盛资产管理公司负责管理约 2 万亿美元资产的部门主管凯瑟琳-温纳在接受采访时说，从 3 月份开始，除非当地有更高的最低要求，否则高盛资产管理公司将希望其持有股份的公司至少有 10%的董事是女性。
例如，在一个有 11 至 20 名董事的董事会中，这意味着至少要有两名女性，这比高盛以前要求董事会至少要有一名女性的要求有所提高。
其实早在2017年的时候，贝莱德首席执行官拉里·芬克就表示：
你必须强迫其行为。如果你不强迫其行为，无论是性别还是种族，或者只是你想说团队组成的任何方式，你都会受到影响。这不仅仅是招聘，而是发展。我们将不得不强制改变。
因此我们才会看到了很多非常神奇的现象，比如说百威啤酒找了一个LGBT的网红营销：
营销惨败，百威大受影响。
难道百威的营销人员不知道自己的客户是谁吗？难道这么著名的公司，就这么小白吗？
没办法，有时候，人不得不做一些事情。
公司也是。
难道资本主义失灵了？
从理论上来说，像贝莱德也好，高盛也好，或者其他掌控资本的公司也好，它们的CEO为何要这么做？从资本升值的理论来说，难道他们不想资本升值？难道他们想收入变差？
从资本主义的角度来看，似乎这些掌控资本的CEO，没有任何道理去干这些事情。
这个涉及到对现代资本的一些认知了。很多人理解的公司，依然是这样的：公司是老板所有的，所以老板一定会注重公司的运营，注重利润的，肯定是为公司好的。
其实现代公司尤其是上市公司的股份构成非常复杂，尤其是在欧美，基本上没有单一大股东，因此上市公司名义上大股东有很大的发言权，而实际上则是直接控制在董事会的那几个人手里。
对于这类公司的CEO来说，想要继续在CEO圈子里面混，站队很重要，担任CEO的时间很短，但是人生的路还很长，当你从这个公司离职后，你不想因为政治不正确被“取消”吧？你不想因为在上一个公司政治不正确，从而导致任免你CEO的决定被阻拦吧？
乖一点，有饭吃，有钱赚。
而对于类似于贝莱德这种巨无霸的企业，则更复杂，以拉里·芬克为例，他是贝莱德联合创始人兼CEO，管理超过10万亿美元的资产，实际上你看看那他的个人身价，并不高，12亿而已。
但是看看拉里·芬克的战绩，他领导了和美林的合并，在08金融危机的时候和美国政府签了合同，还聘请了很多前行政部门的人加入公司，在2016年，还公开表示希望成为希拉里的财政部长。
09年，贝莱德还收购了巴格莱投资公司，在新冠疫情期间，美联储希望贝莱德收购其购买的不良证券。
如你所见，类似于贝莱德这类的公司，与其说是在投资的成功，不如说在政商关系的成功。
他可以收购，你就不行，
他可以合并，你就不行，
他可以从美国政府拿到合同，你就不行。
吃政府饭，现在政府对你有点要求，怎么了？不听？
而拉里·芬克纯资本上的操作，那当然那要数2006年以54亿美元收购了曼哈顿住宅区的库珀村，该项目是美国房地产历史上最大的交易，然后项目违约，贝莱德亏成了狗。
政治正确会影响到中国公司吗？
这是政治不正确的《黑悟空》：
太漂亮了，种族太单一了。
这么漂亮，是不是歧视不漂亮的女性？
难道《黑悟空》就不能有点不漂亮，种族更多元的人么？
政治正确的《黑悟空》应该是这样：
中国游戏公司目前还不够“国际化”，少受这类的东西荼毒，主要原因还是金融资本市场的问题，但是这种情况不会太久，是的，随着金融这块逐步和发达国家接轨，中国的公司将不得不受到这类的影响，大或者小罢了。
