由于美国逆全球化，其潜在最大威胁是欧洲而不是中国

我们假设美国金融遇到断崖式崩盘，引发经济混乱，那么潜在的最大收割者是谁？是中国？别开玩笑了。只能是欧洲，美国的金融资本和高科技产业资本在危机下的安全港只会是在欧洲。那么目前美国金融崩盘的前景是想象么？显然不是空穴来风。不久的将来，搞不好美国盯着中国一顿闪亮操作后，最后发现家被欧洲搬空了。

全球化正在受到侵蚀，而侵蚀者正是之前的推动者，一切都是利益使然。但是逆全球化的影响却是极其深远的。全球享受的这几十年相对和平时代之所以跟过去几千年有所不同，很大程度上拜全球化的副产品所致。这个全球化副产品其中之一的配套措施就是，遏制民族主义并全力推动个体，人种及民族的平权，使得种族歧视高压线，各种政治正确的平权变成了所谓的共识。这里面当然有推动者（西方金融和产业大资本）作为分配方掌控全球产业分工体系，金融霸权全球吸血，以及让全球不断碎片化从而方便掌控的目的。但是很大程度上也抑制了战争，使得战争变成了赔本生意，完全无利可图。看看以色列吧，他现在就陷入这个境地，战力再强战士打得再好，就算完全占领加沙，最后也最多算一点政治账，经济账是小打小亏，大打大亏。国家通过战争扩张，民族大融小，殖民等变得没有操作性。有人说是核武的存在维持了相对和平，当年马克沁发明重机枪的时候也是这么想的。

当年美国的人口结构使得美国要强大就不得不搞种族平衡和人权，想想师承英国这个妥协之王的美国人，在社会达尔文主义盛行之地搞出这么个既矛盾又能平衡的东西，当真是青出于蓝。而美国搞出来的这一套东西刚好的契合了美国霸权，作为美式全球化的利器无往不利，比如其中的功效之一就式瓦解了欧洲的殖民体系。而现在美国由于利益关系推动逆全球化，必然会将民族主义放出牢笼，而这个牢笼困得最牢的就是欧洲的民族主义。仅仅对比五年前欧洲的政治气氛和欧洲目前的右翼民族主义高涨，恍如隔世。而美国因为自身的逆全球化立场难以遏制欧洲的民族主义，可以说养虎为患。一只会反噬美国的猛虎，由于大西洋两岸的虹吸效应，这种威胁会长存。对欧洲来说，中美之间，中国衰落欧洲吃不到几口，而美国的衰弱欧洲则是最大的收益者，那么中美三个选项中，推动中美火并，和暗助中国更符欧洲利益，而被放出民族主义牢笼的欧洲显然更有动力推动自身利益。

那美国可不可一边逆全球化，一边推美国国内那一套平权价值，我觉得难度很大，因为两者有一定矛盾，推行起来需要更大的力量和权威性，除非美国国力再上一个台阶，否则很难平衡。蝴蝶扇动了翅膀，未来如何，且走且看吧。