布林肯访华前，美国通过了法律来试图剥离TIKTOK

在布林肯出访前，拜登通过了两会通过的TIKTOK法案，而TIKTOK表示要诉诸法律解决问题，该剥离TIKTOK的法案要以美国宪法第一修正案为法律武器，对TikTok法案提出破坏言论自由的诉讼，这些法律对中国企业的挑战更为严峻，总统签字的法案，与此前的特朗普发的行政令还不同。TikTok曾经赢过类似限制。

2023年蒙大拿州的一位联邦法官曾驳回该州对TikTok的禁令。法官在裁决中写道：“该禁令'逾越了州权'，并侵犯了用户的‘宪法权利’。”该案例已经认定是侵犯了宪法权利。美国通过法律来剥离TIKTOK，更有包括美国前财长姆努钦对TIKTOK垂涎三尺，但是即使是总统签署的法案依然是违法和违宪的，强制出售TikTok不仅侵犯用户的言论自由权，而且违背美国宪法第一修正案。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所的政策主任纳丁·法里德·约翰逊指出：“根据最高法院的长期判例，美国人从国外获取多元信息、思想和媒体的第一修正案权利是受到保护的。”

目前TIKTOK在美国涉及到700万企业和1.7亿个人的用户，其核心利益正受到威胁。要求TIKTOK剥离的法案是泛国家安全的、保护主义的做法。而美国是个英美法系以判例为主的。在拜登签字之后十个月的时间即使剥离上市也不可能，因为需要将核心算法一起卖掉，这实际上类似秘方的核心内容不可能被卖，更为关键的是，即使TIKTOK要出售，这还涉及到技术出口的问题，需要拿到中国政府给于TIKTOK技术出口许可。而剥离TIKTOK的法案给了字节跳动270天来剥离美国业务，从拜登签署法案的那天算起，到期日期恰好是2025年1月20日，而这正是是下一任美国总统宣誓就职的日子。

由此来看，TIKTOK不仅是两国企业的争斗，更是两国的争斗，还是大选年美国两党的争斗，为争取选票所做的表演。特朗普2020年曾经签署过行政令禁止TIKTOK，但是这次特朗普对拜登签署的这个法律持一个完全否定的态度。而2025年1月20号这个时间点，正是新总统上任的时间点，可以理解为拜登把这个TIKTOK事件挪到下一任总统去解决了。由于TIKTOK的影响力之大，美国也担心意识形态。而TIKTOK要通过司法来解决的话，即使下一任总统任期结束，恐怕这个官司还都打不完，其实保持战略定力是重要的，大家该怎么用怎么用。并不要因美国通过法案就出现了寒蝉效应，而正中美国对中国企业打压的下怀。