继承鲁迅肖像权是否有法律依据？

【本文由“xshow”推荐，来自《乐乐茶：对鲁迅先生、鲁迅先生亲属及鲁迅文化基金会致歉》评论区，标题为小编添加】

1997年，周海婴为鲁迅肖像权在杭州打官司，此乃全国首例，全国最高法院批复“死者没有肖像权”

　　1996年11月，浙江省邮票局制作、发行2000套《纪念鲁迅诞辰115周年纯金纯银邮票珍藏折》，每册售价1115元。周海婴以被告侵犯“鲁迅肖像权”在全国范围内首次提起关于“死人肖像权”的诉讼。

　　庭审中，原告诉讼代理人朱妙春律师认为鲁迅的肖像权是一种人格权，包括鲁迅肖像的精神利益和物质利益。鲁迅作为已故之人虽已去世60余年了，但是鲁迅的精神不仅影响了几代人，而且随着岁月的流逝，还将继续影响下去，其精神利益具有社会关联性。鲁迅肖像的物质利益虽然不是其肖像利益的主要部分，但由于诸多经营活动中借用各种名目使用鲁迅肖像牟利者不乏其人，因而，这也是一笔相当可观的财产。鲁迅去世后，其肖像使用专有权应由作为其继承人的原告所享有。被告未征得原告的同意，以营利为目的制作、发行金银邮票珍藏折，侵犯了鲁迅肖像利益和原告对鲁迅肖像所享有的使用权。

　　对此，被告方在答辩中称他们对鲁迅一直怀有一种特殊的深厚感情，制作发行珍藏折的目的是为了表达对这位名人的尊敬。制作发行珍藏折并不存在侵权，此举获邮电部批准，手续合法，使用的鲁迅肖像图案是《鲁迅诞辰一百周年》邮票的翻版，其版权归邮电部所有。肖像权是一种在世权，只有公民本人才能享有，不具有继承性。最终，原被告就发行珍藏折是为了纪念一代伟人鲁迅这一点达成共识，在法院的主持下以调解而握手言和。

　　此案中，全国最高人民法院民事审判庭书面答复：继承的法律意义是对公民死亡之后遗留的财产及财产权利的继承。由于肖像权属于人格权，不属于财产权，因此，不在继承的范畴内，是不能继承的。如以侮辱的方式使用死者的肖像，使其名誉受到损害，其近亲属可以起诉。周海婴请求继承其父鲁迅的肖像权无法律依据。