律师人数翻了几番，年轻律师之所以觉得不好干，是因为被卷到了这股洪流中

青年律师之所以不好干，既有个体的原因，也有整个律师行业趋势的原因。

虽然很多律师在网上抱怨，说收入不稳定，内卷严重，律师不好干，但是大家有没有想过一个问题，即从宏观决策者的角度来说，他们会希望法律服务市场趋于狭窄、封闭，被一小部分人垄断，享受高薪，还是希望整个法律服务市场不断开放，走向低价，让底层民众能够负担得起一定程度的法律服务？

个人猜测，大概率是后者。

宏观决策者大概率不会特别在乎，法律从业者是否能够挣到多少钱，他们更在乎的是整个行业走向充分竞争，通过竞争形成低价，甚至形成内卷也没有关系。因为只有充分内卷，受众群体才能享受到廉价的法律服务。

这么多年来，律师人数在不断上涨，翻了几番，且从决策角度来讲，没有任何想要控制的意思。甚至，司法部在之前发布的《全国公共法律服务体系建设规划（2021-2025年）》中提到，要在2025年，让全国执业律师达到破天荒的75万名。

从这个规划的表述中可以看到，整个决策大方向，便是不断增加供给。

市场是最好的调节器。

如果供给不断增加，则供给端的价格必然下跌。等75万名这个大目标达成后，估计下一步可能是80万、90万、100万。

而且，虽然律师的人数在不断增加，但是法院的编制没有怎么增加。不但法院的编制没有怎么增加，整个公检法的编制，可能都没有怎么增加。

也就是说，虽然微观层面增加了很多法律从业人员，但是国家把这些人几乎全部扔向了市场，让他们到市场中进行肉搏。这导致，公检法等机关忙成狗，律师们卷成狗，但从国家层面来讲，既没有形成很大的财政负担，又没有形成一个庞大的司法职业群体，对决策者形成反向制约，又让市场形成了廉价竞争态势。

年轻律师之所以觉得不好干，是因为被卷到了这股洪流中。年轻律师由于经验有限，往往只能做一些中低端业务。而由于做中低端业务的律师太多，竞争过于激烈，导致收不到费用。

而收不到费用，可能也是宏观决策者的目标之一。因为收不到费用的对面，是社会大量中低层人士，可以通过比较低廉的成本和代价，享受到法律服务。

如果律师们普遍收费很高，且在收费很高的情况下，仍能活得很好的话，则大量的中低层人士，将被法律服务市场所抛弃。

大家可以仔细琢磨一下，看看是不是这个道理。