布林肯和耶伦都二访中国，代表“管控冲突”的思维

美国内部达成共识了，中国是霸权最大威胁。现在摆出的姿态是，美国要像历史上那样战胜最大挑战者。但是全球事务运行起来就发现，中国是全球和平、贸易、稳定的最大支持者，美国面临的短中期麻烦都不是我们造成的。

任何别的国家有我们这实力，早就和美国狠狠斗起来了，无理打压太坏了。战略定力方面，我们还是很厉害的。一些国际势力，实力虽然不够看，但就出来搏命。以色列都算是拼了老命，伊朗也急眼了。这不是开玩笑的，国际局势真有这么紧张，乌克兰和加沙损失人数超乎想象了，这就是“杀红了眼”。

所以，就出现了“长短期错配”。资源本来应该投入与中国长期竞争，按拜登建设美国、唱垮中国的套路，特朗普上来肯定还是这一套，美国人也知道不可能很快就赢。但现实是，美国被俄乌、中东热点拖住了，还有通胀、国债等财政金融问题。

存在一个危险，就是中国还没怎么反击，美国就自己拖垮了。以色列在加沙狠杀，全球许多国家对美国不满。人心向背，美国人也知道这个道理，罕见地对以色列吼：能不能消停些？

通过“调研”，美国人认为和中国长期竞争还是有信心的。相关分析不少，人口、房地产。美国不是假装有信心，是真觉得可以，有些人还想速胜。中国当然一贯信奉长期主义，发展解决问题。

但美国有一个担心，如果中国着急了，去支持俄罗斯、中东反以势力，那全球真会失控。美国人武器生产出乱子了，一袋螺丝几万美元，产能实在太差，对中国产能非常恐惧（攻击产能过剩），心里没底。基于这个判断，布林肯、耶伦都来中国，还两次。就是个稳住全球，和中国长期竞争的意思。某种程度上，美国人实现了目标，中国严守中立，不卖武器。

美国政客的“全球控盘”、“管控冲突”的思维，我们觉得还行，总比慌了胡来要好。