教员对孔学的批判是错误的

劝君少骂秦始皇，焚坑事件要商量。

祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。

百代都行秦政法，十批不是好文章。

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

首先个人认为教员是中华文明5000年来第一伟人，但是我认为教员对孔子的儒家思想批判是错误的，或者说过于极端了。

这种观点不是不尊重教员，恰恰是对教员倡导的事实求是精神的践行，更是体现老马理论对真理的追求。正因为如此，要破除“两个凡是”思想的禁锢，以客观冷静全面独立的精神来看待孔子儒家思想对中华文明的作用。

首先众多网友鄙视痛恨孔子儒家思想是认为独尊儒家思想是造成中国百年屈辱的主要原因，儒家思想要为此负责背锅。但是教员说得很清楚中华文明的发展进步主要是依靠行百代的秦政制，儒家是秕糠作用不大。那冷静分析，我们是否能得出行百代的秦政制也要为百年屈辱负责，而且责任比儒家思想更大些？如果不和美国学习双标的话，答案是肯定的，百代秦政制在中国百年屈辱的历史中责任更大。这个结论网友能接受吗？是否受到强烈的思想冲击？

第二为什么中国要独尊儒术？这是维持超大统一国家存在的必要条件，否则超大国家的结局必然是解体分裂。

大家都知道一个现象，米饭团大到一定程度必然分裂。国家也是如此，大到一定程度内部的分裂力量就十分强大，由此超大国家必然要有超强的凝聚力来克服这种分裂力量，以维持国家的长治久安。中国内部超强的凝聚力怎么来的？两个方面，一是硬件:百代的秦政治，用于提高强化统治能力和统治效率，创造内部统一市场，加速内部不同地区联系和互相融合。二是软件:独尊的意识形态儒家思想，以便形成共识，消弭分歧，增强不同地区和势力的互相认同感和一致性。秦汉两朝分别完成中国内部的硬件软件建设，使得中国内部具有超强的凝聚力才有了中华文明的生生不息，历久而不绝，傲立于世界的今天。

对比人类历史上其他的一些超大国家:罗马帝国独尊基督教，欧洲查理曼帝国独尊天主教，奥斯曼土耳其独尊伊斯兰教。为什么东西方超大帝国都不约而同地选择了独尊一种意识形态呢？这不是巧合，而是有着强大的内在逻辑:为了维持超大统一国家的存在必须要选择统一思想独尊一种意识形态形成内部凝聚力来对抗分裂力量，否则国家必然解体分裂。再看当今世界欧美独尊所谓的自由民主意识形态，某大国独尊老马理论，印度现在为了用印度教统一思想而在残酷打压国内穆斯林。结论是国家为了维护国家的统一和便于统治必然要独尊一种意识形态，东西莫外，古今同理。

从这些实例大家一定看出中华文明的伟大。中华文明不但有软件独尊的意识形态，更有百代秦制的硬件，而历史上的其他大帝国有独尊的意识形态却没有类似秦制的硬件，结果这些大帝国都消失于历史的尘埃之中。

否定之否定是事物发展进步的规律，也是人类追求真理路径。对孔子儒家思想中华文明的作用的评价应该现在新的历史阶段和新的认知上做出新的评价。孔子儒家思想不是近代中国百年屈辱的原因，网友和教员的批评是错误的。