黄土意识不改，会比甲午海战败得更惨！

刚看了某专家谈中国航母的文章，大意是说中国海军作战任务与美国海军不同，在未来战争中中国海军航母编队只是在第一、第二岛琏间的〝海上拒止作战”中〝配合”支援其他军兵种作战，所以中国海军搞航母不必对标美国海军云云。

我觉得这实际上涉及了怎么看待国家安全空间、未来仗会怎么打、该怎么建设力量这个战略层面的大问题了。

中国海军搞航母是不是对标美国海军我没研究过，但首先我就要问，航母做为海军乃至全军最昂贵、攻防能力最全最强的单一兵器，在未来战争中起什么作用？如果是专家所说，那么昂贵的兵器，只在“拒止”作战中做其他军兵种的下手打〝配合”，那还有必要花那么多钱造航母吗？把造航母的钱用来研发建造造价和维持成本低得多且使用性更灵活的兵力兵器如隐形轰炸机、各种无人机、各类型导弹、核潜艇和天基武器，那不更香吗？

一支航母编队的建造和全寿命维持费用至少高达数千亿元，如果航母编队在未来战争中只是“配合”其他军兵种作战的辅助支援兵力兵器，那么中国有必要花数万亿元去建造和维持若干支在战时只能起“配合”作用的兵力兵器吗，不能用效费比更好的其他兵力兵器来代替它吗？

如果航母编队在未来战争中只在“拒止作战”中发挥作用，并且只是“配合”，在海上用于防御和“拒止”，把攻击的主动权交给敌人，那不是等于将航母这样体积巨大且价值昂贵的主战兵器给强大且作战经验丰富的美国海军当靶子打吗？考虑到美国海军的攻击力强大和多样，航母这样的大型目标几乎不可能生存的。别的不说，战争中有几枚己方导弹被敌拦截、甚至损失几架轰炸机或几艘一般舰艇都不算什么，但如果一两艘航母被击沉那是什么政治影响？

我感到，专家们的见解表明，中国作为传统大陆国家，许多人包括相当一部分军人根植于黄土的大陆军意识深入骨髓，他们仍然是用黄土农民出身的陆军军人的眼光和思维来理解海洋、理解海军、海军兵器和海战，而这正是中国海军建设与发展的最大短板和危险！力量建设只是军队战斗力的一个方面，比力量本身更重要的是你要知道怎样正确地使用力量！无论是从数量和质量比较，北洋水师的舰艇都不比当时日本海军的舰艇差，但双方较量的结果却是一面倒！如果用黄土农民的眼光和思维与海洋海盗意识渗入血液的美国海军作战，那中国海军恐怕比甲午战争中的北洋海军败得更惨！

你要在海上混，起码得是个经验丰富的渔民吧？你还是黄土农民那般行事，一打仗尽想着挖战壕筑碉堡守防线，怎么斗得过海盗出身到处流窜主动出击的对手呢？比如当年北洋水师，坐拥亚洲最大最先进的军舰，却只用于在家门口沿海为运兵船护航，结果被人家在鸭绿江口堵了个正着；鸭绿江口战败后，军舰甚至不敢出港了，把那么多那么好的军舰当移动炮台守港口，你不被全歼谁被全歼呢？! 

把昂贵的航母编队定位为防守、拒止和“配合”兵力兵器，这就是典型的黄土地上刨食的小农意识的写照！

二战结束80年了，技术已经发生了巨大变化，未来战争中海军的作战样式当然也会有很大变化，航母编队怎么用怎么打还需要认真研究，不能简单地套用珍珠港奇袭或中途岛海战的模式理解未来海战和海军兵器。但无论如何，我以为，海军作战的基本性质和特征是不会变的。中国要想在海上军事斗争立于不败之地，光有先进兵器还远远不够，必须更新军事思维和军事文化。过去几千年我们在陆地上混，吃透了黄土地的本性，但大洋我们不熟，今后要想在海上跟人斗争，中国人必须吃透海洋，树立海洋军事思维和文化，摆脱根深蒂固的陆地黄土意识、摆脱画地为牢重防守轻进攻的小农陆防思维。没有军事知识的普通百姓也不难理解，海洋战场的最基本特征就是几乎无限的开阔性和流动性。海洋那么辽阔，而且全球大洋是连通的，攻击一方可以非常方便快捷地集结海空兵力和改变攻击方向，防守一方怎么防怎么“拒止”呢？你怎么建立稳固的防线呢？

我相信，无论技术怎么变，远洋海军是战略进攻性军种这一根本特征不会变。航母做为海军所有兵器中最昂贵攻击力最强最全面的兵器，要么不造，要造的话，它就不是用于防御和“拒止”。航母如果在战争中用于防御和“拒止”，那它就是个活靶子，在强大敌人全方位饱和攻击下根本没法生存！航母在军事上的真正作用在于，它其实是个移动的海上攻击机机场，拥有航母不仅可以保护己方海上兵力兵器免受敌人攻击，更意味着你拥有了跨过重洋到对手家院子边上快速建起移动攻击机机场的能力，可以让对方知道，我随时可以闯进你家炸你！航母天生就是用于制海和对陆攻击的海上主战兵器，天生就是远洋进攻作战的核心，它生来就是用来进攻的！只考虑陆地千把公里外海上的“拒止”，根本就没必要花巨资建造和拥有航母，远程轰炸机、远程高精度高突防能力导弹、核潜艇之类的兵器效费比高多了。

搞海军不能小农意识当家，黄土农民建不好强大的远洋海军。海军要么不搞，弄几艘导弹快艇几艘护卫舰再加几艘常规潜艇几架岸基飞机意思意思守守沿岸领海就够了，既省钱邻国也不担心；既然你下决心花大钱要搞一只像样的远洋海军，那你就要有全球胸怀，考虑一个全球性大国的安全需求是什么。个人以为，从长远看，中国的力量建设绝不能着眼“拒止”，真正的“拒止”其实花费巨大同时又远远不够，甚至不足以保证本土安全——你只想着“拒止”，而敌人想的却是“歼灭”。“拒止”之战真打起来，你防不胜防，不仅你的贸易通道会被立即卡断，人家从西太的基地出发就能对你北京上海广州深圳香港各大城市各类经济中心和重要军事目标进行持续的常规打击，而你的常规力量却打不着人家的本土目标，你只能“拒止”人家前出的兵力，持续打下来，你的损失会越来越大本钱会越打越少力量会越打越弱，而人家本土生产不受影响，加上欧洲日本加拿大澳大利亚帮忙，一旦转入战时状态它的资源会越打越多力量会越战越强，除非最后用核武器制止战争，否则人家攻我们守这样打下来我们胜算很小。

长远看，中国必须从更大范围的全球的眼光考虑国家安全需求并规划建设自己的海、空、天、陆、信息等联合作战力量，必须考虑对更广阔战略空间的“控制”而不是在家门口外千把海里的地方“拒止”。从保护本国全方位安全考虑，必须在西太平洋和北印度洋取得显著的全面的军事优势，有能力在此范围内实施任何规模和强度的进攻性作战、控制这一区域的海洋和天空、击败任何敢于挑战的对手，同时必要时有足够的能力前出到此范围之外远离中国本土的区域实施高强度的天海空地一体的联合火力打击和信息压制。这样，才能可靠地威慑任何潜在的对手。

14亿人的大国，最终应该这样考虑安全问题，不欺负人，但绝不受威胁和胁迫。你必须超越对手，而不能先心里认怂承认我不如你，靠那种“真打起来虽然我打不过你、但我死之前反咬你一口你也会疼你也会受伤”这样的弱者招数来吓退对手——美国人这样真正的猛兽是不会怕你这一套的。你要想不被吃，你起码要让他知道，真打起来，谁死还不一定呢。