几个水平高的经济学家

【本文由“观察员叔叔”推荐，来自《北京师范大学“一带一路”学院执行院长胡必亮逝世，享年62岁》评论区，标题为小编添加】

就老马所听说过的，包括读过书的，在世的经济学家中：

林毅夫肯定是最高水平的，虽然没有系统性读过他的新结构经济学理论，而且近年发言少，但作为能进入最高咨询决策层的经济学者，基本到顶了。他虽然是西学出身，但对中国经济的看法比较独特，熟悉全球经济学前沿，水平依然是最顶级的。而且没有滑入公知或西学鼓吹手那类，确实是比较难得的。

余永定，算是另一位真正高水平的经济学家，他对货币政策真正有自己的深刻理解，故而有自己的洞察和坚持，且敢于说出真正的问题和想法。

另一位有水平的货币领域学者是盛松成，他的圈子主要是在上海，名气没那么大，但知识扎实，水平还不错，读过他翻译的西学著作，同样一本书，两样国内有几个版本，他分析问题感觉比较靠谱。

好的靠谱一些的经济学者还有不少，如北大还有个叫周其仁的，但读他的文章，感觉他的知识结构与目前最前沿的进展比，似乎一直停留在上世纪九十年代和世纪初。

人大有个叫刘守英的，也还行，知识体系至少更新到已故美国制度经济学家道格拉斯·诺斯，且有自己的独特的洞察。

以上的共同特点：都是西学出身，有的直接在国外拿的学位，但都不是简单的传声筒与“西学买办”，至少提出了自己的思考与见解。吃这碗的人中，这已经算是很了不起喽。

其他的，60岁以下，几乎没有几个具备大家潜质的。一是缺乏体系、观点飘忽、读书虽多但缺乏真正理解；

二是放弃学习、知识滞后前沿，不做深入研究，凭国外的学位混职称，有了职称后混日子，money maker

第三类，则是曲意迎合，满嘴跑火车。

以上三类，是中国经济学“搞学问人”的通病。