你猜是谁！？一个进退失据，一个步步为营

中美如同黑白世界 里两个围棋高手相搏，美国旨在独领风骚和气势，而中国注重占据实地，加重加厚地盘，步步为营。 

美国试图维持单极世界的格局，这将需要极大的压倒性的战略资源才能做得到，而如果它的挑战对手不似中国这样的全面均衡而且效率极高的家国意识极强的民族和国家，美国也不至于 像今日一般的捉襟见肘和狼狈。 

对付中国遏制中国需要极大的资源，以便与中国不断增长的实力相匹配，这是与中国展开对峙的基本要求，当然这是外部条件，同等重要的是，依照美国的规划，如果能以较低的成本达到中国内乱的目标从而达成所谓的不战而胜，则是另一个选择。 

美国在第一个问题上，已经陷入了困境。在美国全球战略的棋盘上，它的对手不仅仅是中国，而且还有很多战略竞争对手，至少是地区竞争对手，因此同时压制这些对手，已经超出了美国自身所能提供的物质资源的极限，而愈加高企的军备预算以及毫无解决方案的政府赤字说明了美国的窘境。在第二个问题上，美国对于中国的进攻，为中国的化骨绵掌轻松化解，并在香港打上了一块厚厚的国安补丁。 

与中国发生直接冲突，胜负难料，资源不济，不符合美国不战而胜的目标，而不与中国发生冲突，只能眼睁睁的看着中国不断逼近自己 ，消弭两者的差距，使美国单极世界的追求，成为美国噩梦，这也是美国所不能甘心的。既不能进，也无法退，这必然造成了美国对于中国自相矛盾的政策。接触，但不友好，竞争但不冲突，这些关系中关键的节点是如此难以把握，甚至在某些时候会对美国的高官产生混乱的感觉。 

美国要达成的战略目标如此之多，而手中可用的资源却日渐减少，尽管是相对而言。这决定了美国必然将重点和资源放在能够取得最大利益的地方，如果美国最大的利益是维持单极世界格局的话，对于中国的遏制 乃是美国的重中之重。 

与此对应的是，中国的重心仍然没有跳出大中华的思维模式，而中国的全球战略建立在捞取实地以我为主步步为营的基础之上，首先着力于自身根基的稳固，攘外必先安内，然后渐进性的 扩展自己的资源保障线，加固东南亚的基本盘，然后将自己的影响力逐步渗透到中东地区，联合伊朗等战略伙伴，结合沙特，阿联酋这样骑墙派的中东资源大国，与美国支持下的以色列形成某种反冲力量联合。这种战略并不需要深度介入，所需资源并不会与美国相提并论。而在欧洲，中国谨慎的中立和模糊政策，使得中国在处理乌克兰战争，中欧关系游刃有余，既不会中断与欧洲的经济商贸联系，又可以维持与俄罗斯的战略盟友的联系，就目前中国所面对的形势而言，可能是最为经济可行的路线图，因为中国最重要的目标仍然是提升自己的分量，首先使自己利于不败之地。 

中国的持续发展和强大是解决一切问题的钥匙，而中国的强大是依靠自身的发展所得来的，中国的持续发展并没有受到内因的限制，因此是必然的趋势，即使受到外部条件的制约，也不大可能形成决定性的条件。这一切可能注定了美国在这个大棋局上失败的命运，因为维持目前这样一个对峙的局面，美国将越来越力不从心，不免陷入某种虚张声势，携过往之霸气以令诸侯的局面，只是中国还不想捅破这张窗户纸，格外照顾美国的面子，看破不说破的中庸之道罢了。

网络