幻想提高生产率就能保持经济持续增长，把14亿人当包袱，无视人口危机爆发

1、目前，中国每年900万左右，总和生育率1左右，如果中国能长期保持的900万的出生人口（其实也非常难，几乎不可能，因为按照目前总和生育率1的水平，再过25年出生人口就会下跌到450万左右），78年的人均寿命，中国未来的长期人口总数7亿左右。人口的再生周期是25年，妇女过了40岁就基本失去生育能力了。所以，研究人口问题必须要打提前量，要用长期人口总数的预测值进行研究判断，不能坐等实际人口总数真的减少到7亿再行动挽救，那样就太晚太晚了，黄花菜都凉了。如果按照25年后大概率的每年450万出生人口（目前900万出生人口，总和生育率1，25年年后也就是2049年的出生人口数=450万，乘以78年平均寿命=3.51亿），中国的长期人口总数只能保持在3.5亿左右。而且这还不是最坏的结果，如果仍然继续保持总和生育率1左右，再过25年（也就是2074年左右），出生人口数会下降到225万，那时的长期人口数会下降到1.75亿。只要总和生育率保持1，每隔25年，出生人口数就会下降50%。这是人口统计学最基本的常识。如果不信，你可以找一下历史人口统计数据，看看中国在总和生育率1左右，出生人口数从每年2000万下降到900多万用了多少年时间就知道这个人口统计学规律了。

2、韩国和中国是全世界主要经济体（20国集团）中总和生育率倒数第1和第2的国家，欧美各国、俄罗斯、日本的总和生育率都比中国高，也都比中国更加意识到总和生育率过低的危害性，都在很努力的提高本国的总和生育率。所以，为什么其他国家或许比我们更恐慌“低总和生育率”和“人口老龄化”呢?说到底，是中国不懂人口统计学和经济学，无知者无畏的人太多了。

3、美国、欧洲，英国、加拿大、澳大利亚，日本，韩国这些中国敌对国家集团的人口加在一起大约14亿，所以逻辑上中国的长期预期稳定总人口数最低也要保证在10亿以上才能形成市场需求规模、科学家、工程师、高素质工人、军队的规模对等。不要被中国目前14亿人口总数欺骗了，实际上真正决定一个国家长期稳定人口数的是40岁以下青年人群的总数，以及青年人群的总和生育率、每年人口出生数，是他们决定了一个国家100百年以上的长期稳定人口总数。现在已经是40岁以上人群总数对于一个国家100百年以上的长期稳定人口数已经没有实际意义了（因为这些人40岁以上的人绝大部分已经失去人口再生产能力，再过40年就要消失了），所以必须要剔除40岁以上人口数量的影响，用长期预期稳定人口总数来进行一个国家长期人口战略政策的决策分析，在调控总和生育率上（决定一个国家长期预期稳定人口总数的最关键变量）必须要打50年的提前量。按照中国目前每年出生人口900万，总和生育率1的情况，剔除40岁以上人口数量的影响，只用长期预期稳定人口总数来进行人口战略的分析。按照最乐观的预期情况（中国政府立即在2024年采取强力挽救政策，争取在25年后的2049年能把总和生育率从1提高到2，争取到2049年也能把每年人口出生数长期稳定在900万），那么中国的长期预期稳定总人口数最多也只有7亿（900万*78年人均寿命=7亿）。如果任由目前总和生育率1的情况继续发展下去，不采取强有力的挽救政策，25年后（2049年）中国的人口出生数将从目前的900万暴跌到450万，那时按照最乐观的预期情况（中国政府立即在2050年采取强力挽救政策，争取在25年后的2075年能把总和生育率从1提高到2，争取到2075年也能把每年人口出生数长期稳定在450万），那么中国的长期预期稳定总人口数最多也只有3.5亿（450万*78年人均寿命=3.5亿）。你说该不该急？

4、总有人幻想科技进步和生产率的提高能让中国在人口总数持续暴跌和人口结构加速恶化的情况下，继续保持经济增长。事实上，近代史上无论是蒸汽机、内燃机、电动机引发的社会生产率大幅度提高、经济高速增长的前3次工业革命都是在所在国人口总数保持增长的情况下完成的。在前3次工业革命中，从来没有哪个国家能在人口总数持续暴跌和人口结构加速恶化的情况下，仅靠科技进步和生产率的提高就能让经济持续保持增长。所以，第四次工业革命也一样，没有哪个国家能在人口总数持续暴跌和人口结构加速恶化的情况下，仅靠科技进步和生产率的提高就能让经济持持保续增长。

5、人的全寿命周期是78年，从这个意义上讲，人口即是一个国家重要的生产性固定资产，也是一个国家重要的消费性固定资产。中国要转变对人口的认识，不要总把14亿人当做发展经济的包袱，而是要把14亿人当做国家最重要的固定资产。因此，中国也需要对人口这个最重要的消费性固定资产进行投资。如果任由中国的人口总数从14亿暴跌到7亿、甚至3.5亿，消费市场肯定要崩溃，因而引发投资、金融资产、人民币汇率、GDP肯定也会100%发生连锁式的暴跌，肯定会发生经济危机和金融危机，靠出口增长根本无法弥补国内市场人口总数从14亿下降到到7亿甚至3.5亿的需求暴跌。

6、从经济学和人口统计学的逻辑上讲，为了应对15年后严重的人口危机（每年人口总数暴跌1000-2000万），中国应该立刻把加强长期消费和投资人口固定消费性资产结合起来，把促进消费和促进出生人口增长挂钩，给每个生育新增2-3孩的妇女每个月补贴2000-3000元（每个妇女最多生育3孩，每月最多补贴4000-6000元，一直补贴到孩子18岁考上大学或者中专技校毕业）。只有这样，才能纲举目张，才能给中国经济持续注入长期向好的预期和长期需求，才能彻底扭转中国的经济困局。

7、不用担心这么做中国会发生持续的高通胀，根本不可能的事。中国有全世界最高效的产业链和最大的产能，又有工业4.0和人工智能的加持，根本不可能发生持续高通胀。

8、也不用担心这么做会有债务压力。其实这些人主要是不懂宏观经济学，还是用传统的公司财务会计的逻辑来考虑国家财政收支和GDP的问题。举一个例子吧，大家就都明白了。2000年美国国债余额是5.7万亿美元，23年之后美国2023年的国债余额是34万亿美元，23年间美国国债余额累计增加了28万亿美元；与国债余额的增长相对应，2000年美国GDP是10.25万亿美元，2023年美国GDP是27.37万亿美元。如果中国政府在今后25年间国债余额按照的我建议生育刺激计划累计增加113万亿人民币（按目前7.2汇率是15.6万亿美元），实现GDP每年增长5%，中国GDP将从2023年的120万亿人民币（按目前7.2汇率，相当于16.7万亿美元，相比美国2000年的GDP是10.25万亿美元）增长到2048年的387万亿人民币（按目前7.2汇率是53.75万亿美元，是美国2023年GDP的27.37万亿美元1.96倍）。美国在23年间，用累计28万亿美元国债（34-5.7=28）的成本，实现了GDP增加了17.12万亿美元（27.37-10.25=17.12），效率低下；而中国在25年时间内只需要国债余额累计增加113万亿人民币（按目前7.2汇率，相当于16.7万亿美元）就能实现GDP增加267万亿人民币（387-120=267，按目前7.2汇率，相当于37万亿美元），效率是美国3.62倍（37/16.7=2.21；17.12/28=0.611; 2.21/0.611=3.62），难道这个25年累计113万亿的人口投资计划不划算？另外，国家是有强制征税权的，跟普通的债务人完全是两码事。中央政府完全可以通过经济持续的高增长，在今后20年用持续增加收税和土地出让金收入来弥补偿还113万亿的国债增加额。所以，根本不存在债务压力的问题，关键的障碍是决策层有没有宏观经济分析上的认知和决策能力。

9、目前，美西方经济研究界和战略研究界对中国10年之后（2035年）将开始爆发持续严重的人口危机和经济危机已经形成了共识，而事实上美西方的大资本集团早就在为迎来中国的人口危机做了非常多的务实工作。请大家自己在万方或者知网的数据库搜索“美国福特基金会，计划生育”，自己去看搜索出来的历史期刊文献。我都怀疑，那些到今天还在鼓吹中国人口减少到3亿-7亿才好的简中ID，是不是曾经收了美国福特基金会的充值或者遭到了它们的洗脑？美西方的现在用高科技封锁战、支持台独、制造南海危机、忽悠中国产能等等问题拖延中国的崛起，这其实都是分散中国决策层注意力的障眼法，目的都是为了让中国决策层失去解决中国人口危机仅剩的10年机会窗口。因为他们自己都知道，只要中国自己不出现持续的人口危机，突破美西方的高科技封锁，中国一定会在10年后长期成为（注意，是长期，而不是仅有3-5年的触顶）经济、科技、军事的世界第一，在这个目标达成后收回台湾就是顺理成章的事情。所以，耶伦来中国只会忽悠中国产能过剩和不脱钩断链，她绝口不会提中国10年后将面临严重的人口危机，因为她从心里心心念念盼着这一天的到来，怎么会善意的提醒中国呢？

10、中国之所以现在还没有推出类似韩国的中央政府层面的生育补贴措施，那是因为中国大多数的改革都是危机倒闭模式下发动的，现在人口总数持续暴跌的过程才刚刚开始，对中国经济的伤害还不明显，所以很多人还心存幻想，指望能用提高生产率来让经济保持持续增长。《中国的人口危机只有进入危机倒逼模式才有可能解决》https://user.observersnews.com/main/preview?id=1201772