官宣科研成果与泄密资敌的差别

近日来，国防科大论文指出NASA软件计算公式错误的消息引起大哗，很多人愤怒指责泄密、通敌，也有人认为这是无聊炫技或者为了冲晋级昏了头，当然也有人认为是展示遥遥领先、震慑敌人甚至故意误导敌人。

都不是。

科研有科研的世界，既不受阴谋论影响，也不是为了炫技。

这与科学无国界有关。科学还真是无国界的。中国在崛起途中，借鉴了很多西方公开的科技成果，这肯定不是西方有意泄密、帮助中国超越自己。科学就是科学。

这不等于敞开一切。与国家安全有关的研究要保密，国防科大估计不经保密审查就可以公开发表的论文不多。机构也有保守商业或者学术机密的需求，谁都不会为了发论文而把成功先机让给竞争对手。

但在基础科学的层面，共享成果与方法，这是全世界通行的做法，也是“自古以来”。近来正好另外有一个例子，似乎毫无争议，但潜在意义或许比国防科大的高超“改作业”更大，这就是清华大学的“太极”光芯片。

https://www.tsinghua.edu.cn/info/1175/110690.htm

不管高超如何重要，芯片、AI才是当前中美科技竞争的核心战场，其影响可谓上至星辰大海、下至鸡毛蒜皮。“太极”光芯片的成果在美国《科学》杂志上发表，引起全世界的重视。《科学》上没有无聊水文，芯片与AI又是前沿科技中的核心阵地，重视是应该的。

中国和美国都在争夺的前沿，中国肯定没有理由帮美国捷足先登，但清华论文引来的是一片叫好。

国防科大的论文还是在中国的《空气动力学学报》上发表的，实际上没有明确提到NASA、Vulcan-CFD，涉及的计算公式是高超的基础学术研究，但Volcan-CFD有实际应用，这正好是美国高超研究和设计的基础软件。因此，国防科大对NASA公式“改作业”是间接的合理推断，要说最终达到的客观效果也可以，但远远不是直接的，而且这个“最终”很遥远，沿途有无数条件。美国高超失败目前也确实以低级错误为主，很多时候还没有到热防护失败的层次，尽管特朗普时代负责研发的助理国防部长格里芬（本人是火箭和高超专家，PhD，马斯克曾邀请他担任SpaceX的总师，他没去）就公开承认美国热防护技术不行。

但把这等同于帮助敌人研究打击中国的武器，那是想象力太丰富，自己被阴谋论绕进去了。鲁迅说过，“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进。”鲁迅说的是男女之事，但一些人在保密、资敌方面，想象力有一拼。如果什么都往泄密上扯，《空气动力学学报》这样的学术期刊根本就不应该存在。

这没必要。

清华“太极”芯片才是正确的心态。