“为什么不给虐猫考生一条生路”？
雷斯林官方账号作者：雷斯林公众号：雷叔写故事 / raistlin
最近，“问题学生”徐某祥的考研故事闹得沸沸扬扬。
他成绩优异，头顶985名校光环。
可与此同时，他又是虐猫圈赫赫有名的“血肉艺术家”。
据网友讲述，此人的黑历史包括但不限于以下种种：
电击室友喂养的流浪奶猫、活剥猫皮；
在宿舍虐杀流浪猫，拍摄视频广为传播；
把虐杀的猫咪做成红烧猫肉，送给流浪汉吃；
在海外平台发表极端言论。
这人本科就读于东南大学土木工程学院，今年打算考研去南京大学念粒子物理专业。
他的初试成绩相当出彩，在所有考生中排名第一。
可即便如此，还是在复试环节被南大“刷”了。
原因疑似是“思想品德考核不过关”。
在接受记者采访时，南大明确提到，网上关于徐某祥的负面传言部分为真。
很多网友为南大的决定叫好。
大家认为，“大学之道，在明明德”。就该把这种思想扭曲的“定时炸弹”隔绝于校园之外。
这么做，也是在保护其他师生。
几天后，徐某祥又去兰州大学参加调剂复试。
好多网友追到兰大微博底下，呼吁兰大向南大学习，刷掉他。
最后，面试官直接给他打了“复试不及格”，连思政考核环节都没让他进，就把他淘汰了。
看到虐猫考生的核物理研究之路戛然而止，大众终于松了一口气。
人们坚信，像核物理这种关乎国防，又能影响人类命运的学科，应该掌握在德才兼备的人手里。
一个心智不健全的人投身其中，想想就让人瑟瑟发抖。
事件似乎尘埃落定，但它引发的蝴蝶效应才刚刚开始。
看着虐猫考生研路坎坷，一批旁观者心生怜悯。
他们说，针对徐某祥的问题，公安局早就约谈过他和他的家人。这孩子也写下悔过书，承诺不再发生类似情况。
既然如此，为啥不给人家一次改过自新的机会？
“他是虐了猫，可追着他穷追猛打的网友却是在虐人。”
时政大V胡锡进也说，咱们应该秉持“治病救人”的宗旨，给涉事同学一点出路，别把他的人生“一棍子打死”。
不少大V这次选择和老胡站在一起。
告诫大家：
“教育是疏，不是堵。”
“浪子回头，金不换。”
“虐猫考生是个人才，他只是有些顽劣，但没有犯法。”
更激进的博主把矛头指向南大，认为南大刷掉虐猫考生是校领导“弄权”迎合舆论，不符合研究生考试的程序正义。
他们提出，招生录取应当取决于具体的成绩，而不是抽象的道德。
这些人还质问南大：
拒收虐猫学生是否意味着，只要一个人“失德”就没资格在中国读研究生？
如果是的话，那些pua女生的渣男大学生，是否也算“失德”？
是否也没资格读研？
以此类推。
酒驾、打鸟、出轨、做人流的同学都可能因为“失德”，被剥夺读研的资格。
再想深一点：
自由定义的“失德”，极易带来权力的寻租与滥用。
只要院系领导看某考生不顺眼，就可以指着他的行为瑕疵，用思想品德审核“卡”他。
历史爱好者更联想到了汉代的教训。
怀疑思政审核可能成为特权阶层排斥寒门子弟，垄断教育资源的工具。
还说：“将品格考察凌驾于成绩之上，是教育的倒退，历史的倒退。”
……
看了这些话，我觉得有必要帮大家厘清几个问题。
首先，很多人觉得南大的做法有违程序正义，这完全想错了。
只要仔细读一下教育部印发的《2024年全国硕士研究生招生工作管理规定》，就会发现文件里头多处讲了思政和品德考核的重要性。
录取办法一栏更是明说，根据考生的成绩、思政表现、身心状况择优录取。
所以，南大pass徐某祥，完全符合程序正义。
只看分数不看品德，反而违背录取原则。
作为高等教育的一环，研究生考试既不属于义务教育的范畴，也不像高考那样“唯分数论英雄”。
人家招的是科研人才，讲究的是择优遴选、优中选优。
矫治问题青年，根本不在人家职权范围内。
更现实的情况在于，读研是导师和学生的双向选择。
导师招生如同企业招聘。老师们必然会带着自己的价值观去审视学生，挑一个最顺眼的学生。
当年我们读研的时候，别说“虐猫学生”了，很多老师甚至不想招得过抑郁症的同学。
而除了身心状况，你的长相、性别、性格、生活习惯、家庭背景、学术背景等等都可能影响导师对你的观感，进而影响面试结果。
虽说咱们呼唤教育公平，但在当前的导学制度下，确实无法做到绝对公平。
其次，贸然招收虐猫考生，可能遗患无穷。
试想现在有所学校收留他，这人就能好好学习天天向上吗？
在彻底祛除心魔之前，他的行为仍然具有不稳定性。
读研过程中如果遇上挫折，受了刺激，天知道他会做出什么事情。
大量案例告诉我们：一个内心阴暗的人，不会因为社会对他宽容对待，就放下屠刀立地成佛。
相反，很多情况下，惩戒是最好的矫治。
高校拒录也是在变相教育他，告诉他失德的代价，引导他自我反思，敬畏生命。
第三，社会并没有对徐某祥赶尽杀绝。
相较于那些因为虐猫虐狗直接被开除学籍的人来说，能够顺利毕业的他已经很幸运了。
凭那张土木工程的985文凭，他仍然可以找地方谋生，为社会建设添砖加瓦。
况且，你看这么多网友同情他，他们应该都会以包容之心接纳他成为同事。（的吧？）
另外，很多网友认为虐猫不犯法，徐某祥只是行为存在偏差。
这话是片面的。
尽管我国法律没有明确指出虐猫违法，但虐猫并录制相关视频涉嫌扰乱社会公共秩序，仍然可以依照《治安管理处罚法》进行处罚。
当时警察蜀黍没有拘留他，已经网开一面了。
就在全网热议徐某祥何去何从的时候，媒体找到了他。
现实中的他看起来比很多网友淡定，走在马路上都没戴口罩掩饰自己。
记者问他：
愿不愿意为此前的行为向公众道歉？
如何看待自己面临的舆论压力？是否觉得自己遭遇网暴？
他只说了一句：
“我需要更加慎重、更加全面，更加长时间地去思考这个问题。”
看到这段，我挺无语的。
无论是否出于真心，他这时候只要说句“对不起”，就能在一定程度上实现危机公关。
可人家没有道歉，也没有为自己辩解。
更没有为自己辟谣，告诉公众，网上那些传言是否真实。
整个态度相当抽象。
有人贴过徐某祥去年的发言，其中写到：
“在杀动物这件事上，我的感性和理性是统一的。”
“我认为这样做没有错。”
如果他至今坚持这种观念，那么就像老胡说的，他的当务之急是“认真修正自己的价值观”。
唯有如此，才能早日消除外界对他的防范心理，人生道路才能越走越宽。
而我也赞同老胡说的，在此人知错悔过、修复三观之后，给予他一些出路。
一则是因为“浪子回头金不换”。
只要他痛改前非，就该给他重新做人的机会。
二则是因为“赶狗入穷巷，必遭反噬”。
把一个“问题青年”逼上绝路，绝非明智的选择。
最后，我们还是希望研究生选拔的机制能够不断完善，为社会找到真正品学兼优的人才。
别再让林森浩、姜文华的故事重现校园。
