美国《外交事务》杂志:拜登你个怂包,别再“跪了”,除了胜利我们已无路可退

4月10日,美国《外交事务》杂志发表了一篇名为《除了胜利我们已无路可退(No Substitute for Victory)》的文章,其中一位文章作者是曾担任美国副国家安全顾问、国家安全委员会亚洲事务高级主任的中国通马特·波廷杰(Matt Pottinger),他的中文名叫博明;另一位作者是担任美国众议院“中国特别委员会”主席的美国共和党政客麦克·加拉格尔(Mike Gallagher)。

500

文章的副标题已经将全文内容的主要思想概括:美国的对华竞争必须胜利,而不是靠管理(America’s Competition With China Must Be Won, Not Managed)。大家留意白宫的新闻通稿可以发现,现在美国习惯将与中国的关系表述为“管理竞争(manage competition in the relationship)”。

文章有5000多字,足足有10页纸这么多,下面简单介绍一下文章的观点:

1.中国对美国发动了新冷战,美国不应该否认冷战的存在,或者假装冷战不存在,因为这样会导致热战。

2.拜登政府考虑与中国关系的短期解冻,代价是牺牲了长期的胜利。美国要做的不是管理与中国的竞争,而是应该战胜中国:实现这一目标意味着中美关系将产生巨大的摩擦,华盛顿要采取一些对抗性的言论和政策,要讲清楚中国如何损害了美国的利益,切断中国从西方获得技术的途径,提高美国的国防力量,美国要从实力的地位开展同中国的外交关系。

3.文章肯定了拜登政府对中国产品征收关税、制裁与中国军方有关的公司、限制威胁国家安全的中国技术、对半导体进行大幅度限制、加强了与澳印日韩的关系等行动。但文章认为美国在另一方面失手了:华盛顿推行的抵制俄罗斯、安抚伊朗、遏制朝鲜、与中国寻求竞争和接触的政策,太拧巴了。在过去的几年里,中国是国际关系混乱的获益者。

4.文章颠倒是非地称中国是国际局势混乱的始作俑者。本来美国有个机会指责、反击中国的,例子是去年“流浪气球”事件,但拜登政府竟然选择了忍气吞声。文章说,本来拜登政府想让这个事情睁一只眼闭一只眼就过去了,但迫于政治压力,还是将气球击落了,找了个冠冕堂皇的理由说是为了收集情报。文章批评说,类似的美国被中国欺负了还不吱声的例子让人感到不安。

5.文章批评拜登政府,不仅没有对华强硬,反而“跪了”。比如,2023年,美国多名高级官员到中国访问,布林肯去了北京,比尔盖茨也去了北京。美国在这些外交接触中获得了什么好处呢?包括:恢复军事对话、人工智能对话、中国帮美国解决毒品问题。

500

6.文章举了上个世纪70年代,美国与苏联缓和关系的例子。文章称当年美国的和解政策换来的是什么呢?是苏联的得寸进尺,美国利益受损。里根上台后,推翻了之前的政策,并于1987年在德国东西柏林交界的勃兰登堡门前说出了那句标志性的话:“推倒这堵墙。”

7.文章建议拜登加强在意识形态领域内的斗争,要向里根学习,推倒中国的互联网之墙。文章认为虽然美国在这个领域内有优势,但也正面临失败。

8.文章认为为赢得长期胜利,短期局势紧张不可避免,美国应该加强军事斗争准备,降低中国的经济影响力,组成更广泛的同盟对抗中国。但是,拜登政府却做了相反的事情,比如退役军机军舰、减产武器装备,印太获得的拨款太少。文章认为拜登政府应该立刻提高国防支出,从当前的占GDP3%,提高到4%甚至5%。

9.文章建议拿出200亿美元专门处理台湾问题,并成立一个“威慑基金”,用于武装防御台湾。“威慑基金”应该成为未来总统政策的核心,来保证让美国恢复在亚洲的主导地位,加强美军在印太地区的存在。

10.文章称,中国正致力于对全球供应链的控制权,对关键新兴技术的主导地位,并将其武器化。而美国需要重新界定中美经济关系,首先就是永久废除中国的永久正常贸易关系地位,对影响美国国家安全和经济竞争力的产品逐渐增加关税。这部分关税收入,可以补贴美国出口的产品,加强美国重要战略产品的供应链。

11.文章称要限制美国资金与技术流向中国高技术企业,虽然拜登在这方面有动作,但还不够,必须继续扩大投资限制。不仅在半导体领域要限制,在量子计算、生物技术等方面,也要限制。

12.文章呼吁美国改善国防现状,比如美国政府允许投资移民获得美国绿卡,但这个项目里骗子太多,成了中国和其他地方富翁移民美国的途径。这笔钱应该用在能为国防关键领域提供支持的伙伴国家公民身上;美国政府应该招募下一代冷战分子,招兵不应该降低标准,而是相反,号召美国年轻人们挺身而出;要发动“人民战争”,现在官员总让人们以为处理对华竞争精英们做就可以了,和普通老百姓没太大关系。

13.文章批评了历届美国政府在外交政策上,没有明确的表明,期望的中美关系最终的结果是怎样的。虽然拜登提出了管理竞争,但这只是方法,不是结果,而这种方法是适得其反的。几代美国领导人都明白,冷战的结果不可以是战争或美国屈服。从历史上看,在对苏联的和解政策上失败了,反而是里根的策略使美国走向胜利。

读完整片文章,感觉这篇文章的主要观点可以概括为两句话:外部通过强化军事力量与联合同盟遏制中国,内部通过打击中国发展和意识形态渗透瓦解中国。

全部专栏