动物权益的宣扬来的太早了

【本文来自《如果动物导致人受伤，应以人的角度去考虑问题，而不该考虑动物》评论区，标题为小编添加】

• 元上流

• 照贴主的说法，马路上的猫猫狗狗都该无条件压死！为什么绝大多数车主都选择了停车避让呢？人，莫要画地为牢。

因为我没这么说过，你作为我的嘴替替我说的。你自由了我呢？你都替我表达我的看法了，我大鲁迅和麦克阿瑟都想从天堂返回，面的面的告诉你们这些人，她们没说过这话，这不是她们说的，何况我们这些P民。

没我没表达过这种说法。他只是个栗，你们能把这归类到群体层面，我觉得是教育没过关。混出来的。有些人很善于把个体事件归类到群体，这可能是种挑事话术的手段，就是脏了点。你们是真喜欢玩群体惩罚啊，到底是啥人、。反正不是我们老大。

而且是质疑我的哪一点？人权高于动物权？是高于动物权，只有人权得到充分伸张了，你闲的蛋疼也可以考虑动物权益，我不反对，没啥可反对的。人们不压死动物，是人性光辉时刻，反正惠而不费。但是真随机遇到了，也会想着不是我的错，我不是故意的，我没看见，而这甚至可一堂而皇之的的说，因为，动物权益都是某些人自己说的，这时候认了不但的赔钱还的赔良心。而人开解自己，解放自己也是种刻在基因里的能力，虽然，很多时候很多人这种基因是隐性的。为无意撞到的猫狗良心过不去，就是和自己一过不去，没有对不起谁，对不起自己是真的。

而且划什么地为牢，自从人选择智力进化的道路，已经注定了肉体进化道路是灭绝之路，虽然这符合大自然的规律。看科幻小说外星人经常是单一物种，可能有点奇怪的植物，虽然是书构思的需要，太大作者把握不住，但可能说的就是事实，无意之间。进化越后期的动物比如大象，猩猩，她们的未来完全看人的选择。这方面恰好人类的心很软，也很虚伪，弱肉强食都得美化美化，让她最终不辣么残酷，让人能安安静静的过平和生活，他源自什么？人类强大，不想孤独，虚伪，伪善，又善于动用智力找出路，动物的生路是人给的。

所以我的解释，你明白吧？我们为什么不选择压死他们。动物的心思很单纯，就是弱肉强食适者生存，人们饲养动物毕竟老祖宗本质上也是利用了动物的习性弱点，比如狼的群居，猫的有奶便是娘，基本都是。因为人类群体创造的环境要比大自然安全的多，而且过去他们主要是有用，狼变成了狗是因为能看家护院，警觉，猫，能捉老鼠，对人有用是前提条件，说白了人也是一样，人的对社会有用，就是说人的对另一个人有用，非得说的话，按我的了解，这是人类社会最底层的一条逻辑，我们的生存取决于我们能相互利用，而在对方身上能得到好处。哪怕释放善意也是人本能的一种需要，毕竟我们点的是智力天赋，也不打算肉体飞升。

而我这么说，是因为动物权益来的太早了，在人和动物之间，有人宁愿宣传背弃同类，对动物的善意就是善意，而人和人之间则不用，总宣扬人类是蓝星上最大的问题，人太多了不值钱。我想这只对蜥蜴人歪星人有利，对人有啥好处。还有人能信这套。我们的发达是建立在人的基础上，不是动物，动物的美好生活取决于人们建立多少动物园或者放弃蓝星出去殖民，把空间让给他们。任何一次灾难，导致人吃不上饭了，对动物来说都是附带的来自人类的灾难，至少人类走出非洲导致很多物种灭绝，逻辑上还是有这种可能的。只要还在蓝星上他们就失败了。

至少你自己的生命对于你自己还是无价的，无可取代。

这么说明白不？虽然我承认我今天就是在鬼扯。至少，我不会去鬼扯人去压死动物这么扯淡的事，还必然去做，我闲的跟你们扯淡不好么。我们走不上这么极端的道路这个你可以把心放下，但是，动物的灭绝之路完全看人类脸色不可逆了。这个才取决于我们的怜悯心还剩下多少，但是我知道，你要是首先对人的认知过于黑暗的话，被很多人认为内心黑暗的人只会先为了自己而活，毕竟命只有一次，不敢交给这些大聪明同类。