持续低熵的新经济学（二）：计划经济试点

注：原文发布于2021年

谈谈我对中国和计划经济的未来的看法。我认为中国应该积极进行21世纪新信息技术条件下的计划经济试点。

1 在国内可以选一些特殊的城市或者行业做小规模的试点。

最好是一个新城或者新行业，这样可以避免既有的利益集团的干扰，而且可以从根子上采取全方位的21世纪新信息技术布局。我不知道雄安有没有这个打算。

2 中国应该谋求在国外利用发展中国家进行较大规模试点。

这个需要国际局势的改善和中国一带一路等帮助发展中国家的建设初步取得成就。国际形势的改善主要是中美竞争的烈度要降下来，不然中国恐怕没有太多的精力来操作这个事情，试点就容易搞不好。所谓一带一路等开发发展中国家的工程取得初步进展，指的是有若干国家在中国的带动下经济取得了明显的进步，中国已经获得了非常良好的帮助发展中国家发展的信誉。到了本世纪中叶是可能实现这些国际条件的。

3 在对外国进行21世纪新信息技术下计划经济试点的时候，要有财政转移支付的觉悟。

也就是说如果试点出现了问题，财政上要帮这些国家托底。财政可以是中国自己的财政，也可以是（最好是）以中国为核心的某个经济体系内部的全体系财政。这是重大的经济实验，舍不得砸钱恐怕是不行的。

4 外国实验的目标是要打造出富裕程度不亚于欧洲富国而和谐程度甚至超过欧洲富国的原发展中国家。

比如说柬埔寨能不能达到荷兰的生活水平？不可思议是不是？但如果把时间点定在21世纪末呢？柬埔寨算是投共比较坚决的国家，如果他踏踏实实跟着中国干将近百年也达不到发达国家前列，我觉得中国的人类命运共同体的成色其实还是有一点让人失望的。而如果要弯道超车，又假设欧洲没有出现经济特大危机或者战乱，那就不能用常规的方法去竞争，很大程度上需要采用新的经济体制。为什么一定是经济体制创新而不仅仅是技术领先？因为技术会扩散，柬埔寨能用上的技术，我想荷兰也能用上对不对？所以在荷兰先发优势已经那么大技术又容易扩散的情况下，要让柬埔寨通过百年之旅追上荷兰，非搞新经济体制不可。

好，以上是我对计划经济试点的看法。要不要搞市场经济试点？不用专门搞，其实世界各国都在搞了。要不要进行混合经济的试点？实际上中国自己可以认为也一直在搞21世纪新信息条件下的混合制经济。所以这两个方面的试点都不是问题。真正有趣的是计划经济试点，而计划经济试点在中国是不能铺开来大搞的，因为中国出乱子了没人救。所以只能在个别行业个别城市搞，即使个别行业个别城市搞成了，大规模进一步推广之前还可以用其他国家作为中间实验对象。

我上面讲这一通不是意味着我倾向于未来搞计划经济。我其实没有预先的倾向性，我只是觉得这个事情是值得试点的。最后采取以计划为主还是以市场为主，要看试点的结果。我倾向于这么一种观点：人类不见得要采取计划经济，但人类应该用计划的方式来决定自己是不是要采取计划经济。我把这个思路称之为“二阶计划经济”。