中式建筑的挽歌？

中式建筑几乎可以说是“绝迹”了，为什么用几乎？  因为材料贵，建造复杂，成本高昂，而且缺点异常多，自然建造的就越来越少了，但是还有极少存在的现象，标志性建筑和景观景点建筑，民俗保留区等还会存在一些，但在全国范围内真的是凤毛菱角了，不管是新造建筑还是基建或是民宅还有功能性建筑，几乎不会在用到中式建筑了，所以说中式建筑的挽歌一点也不过分。

如果你拿那些现代建筑为核心结构的建筑，只不过是元素和头顶屋顶搞个“传统风”就说是中式，那我只能呵呵。亦或者是兴亚式中西结合建筑，那核心也是西方建筑，东方元素为辅和点缀而已。

热知识，现代建筑是从西方以石结构为主的欧洲古典建筑演化发展出来的，就好比是现代服饰也是源自于欧洲一样，所以现代建筑都是归纳在西方建筑范畴里的。

西方建筑可以说是全方位的超越了东方传统建筑，不管是传统西方建筑还是西方现代建筑，都完全盖过了东方建筑，不管是实用性还是美观性，牢固性还是保存性，西方建筑都是完美无缺的！！。

中式建筑被历史所淘汰有它的必然性，它和时代性，它已经不适应于现代社会了，这就像学科、教育、服饰、医疗体系、婚礼、文化、娱乐、价值观等等 ，一样  朝西方靠拢，节日也在“半西化” ，好像也就思想和体制没有，不然就真的是“全盘西化”了，  但这我们不需要懊恼，像西方学习是因为学习它的优点和优越性，所以那么多领域逐渐西化那就自然而然很正常了！。

说回本题，中式建筑真的不太行。

材质局限性， 如果不用木材？ 用现代材料和混泥土搞中式，成本太高 ，记得曾经就有人这么做过，当时还被批评。而且这也是四不像啊，不是真正的中式。而且适应性问题和现代格格不入，比如功能需求和空间利用还有安全性等方面就不太行，审美上也落后，形式繁琐不说还细节冗余，不简洁，不美观。还有理念的缺乏和死板守旧，无法和新时代元素相适应融合。

别人的优点要虚心学习，不能自大，在建筑领域西方确实世界顶尖，不能因为是竞争者就排斥，很多人说我们自古什么什么都是第一，不说睁眼说瞎话吧，但也不够客观不是？如果咱们真的自古什么都是第一，为什么要在那么多领域都“西化”呢？  你们说是不是这个逻辑？   而且我记得新共和国有段时间当时对“全盘西化”还激烈讨论了很久。

保存性上更是千秋万代的事，罗马2000多年前的建筑还能保留，而我们明代之前的建筑却都是修复的，这怎能不让人感慨万千呢？如果华夏子孙的后代能看到秦汉唐的建筑保留下来，那该是多大的自豪和财富啊？

你们说中式建筑还能拯救么？