为什么下大雨学校却把孩子挡在门外淋雨？

首发于公众号“贼叉”

前天，江苏常州武进区清晨下了一场大雨。当然，这个时节江南多雨也很正常，然而那些早起到校的学生发现学校竟然没有开门：因为武进区的学校七点以前是不开门的。

这下家长不干了。从现场的视频中可以看到，学生们在校门口宣传栏下淋雨站着，其中还有相当一部分学生没带雨具，坐私家车来校的孩子都不敢下车。

网友也不干了，纷纷表示这什么破规定，还有人搬出了那句经典台词：规定是死的人是活的。对此，武进教育局工作人员表示，学校从开学就跟学生说了7点20之前不让进，恶劣天气家长更要做好预案，也会给学校建议，面对特殊天气会安顿好学生。

注意到建议这两个字是很魔性的。教育局对于辖区内的中小学有绝对的管理权限，除非是该校归上级教育部门直管的。所以为什么要建议？直接下个指示不就完了么？

其实稍微一想就明白了，教育局是定规矩的，而学校只是个执行者。所以学校坚守了规章制度，如果我是教育局领导的话会感觉很欣慰。那为什么会出现这种情况？真的不能变通么？

我们想一个最简单的问题：30多年前的中小学是什么样的？那时候下课了学生可以随便去操场疯玩，早上可以一边唱着你为什么背着炸药包一边蹦蹦跳跳去学校，那么现在呢？

非必要不离教室，不是体育课不去操场，嬉笑打闹更是严禁，巴不得学生进了学校以后就是呆在教室里哪儿也别去，一放学马上离开学校。为什么短短的几十年，会出现这样的变化？是因为有全新的教育理论颠覆了原来的嘛？

显然不是。别说受过专业教育心理学训练的老师，就是普通家长也知道这样管学生肯定是不利于孩子的身心健康的，但是这就是活生生的现实。

之所以现在的中小学校园会变成这样，真是前人作孽后人买单。孩子送进学校，学校确实应该对孩子的人身安全负一定责任，但是这种责任应该是有限责任而不是无限责任。

在过去的这些年中，无数的中小学因为在校学生发生过大大小小的人身安全事故，被家长折腾到死去活来。如果真的是学校疏于防范也就算了，但是绝大多数情况是家长有枣没枣打三杆子，管他有理没理，反正漫天要价坐地还价。

你可能会说，不对啊贼老师，这么多年看见新闻里报的那都是学校没道理家长可怜啊~新闻传播一条最基本的规律：狗咬人不是新闻，人咬狗才是。那种家长无理取闹的实在太多，报道不过来，而学校没理的是少数，这才有新闻价值，在统计上这就叫幸存者偏差。

所以下大雨不让学生进门，看似学校不近人情，毕竟那都是未成年的孩子，实则也是无奈之举：雨天湿滑，提早放进来出事了咋办？不开门，规避了风险，遵守了规定；开门，可能给自己带来不必要的麻烦，毕竟学生只要进了校门，家长认为学校就得负全责，你要是校长你怎么办？

以及，明明都下那么大雨了，为什么有那么多学生没带伞呢？还有学校规定了7:20前不要到校，又为什么让孩子那么早就到学校了？这到底是家长的问题还是学校的问题？